«почти во всём сила неизученная», но практически давно применяемая. Достаточно сказать, что весь электрический магнетизм на ней построен. Гравитация — это сопротивление изменению ориентации в пространстве, будь то вращение и орбитальное движение космического тела, прямолинейное движение луча света, вертикальное положение растений, устойчивость состояния человека, движение электрического тока в проводнике или поворот траектории движения любого тела. В индукционной катушке надо изменить количество витков проводника, чтобы гравитация повлияла на магнитную силу. А что делает гравитация в трансформаторе?
Кстати, устойчивость — это вторичное свойство гравитации. Первичным является деление единичного носителя гравитационной энергии пополам. Этому свойству мы обязаны росту растения, животных и людей. Если интересно, как это происходит, зайдите на мою страничку.
Комментарий к статье «Сколько всего галактик во Вселенной?»
Интересно, зачем считать галактики? Лучше бы посчитали, сколько их типов. Ведь никому в голову не приходит считать атомы. А вот их типы посчитали. Их сотни полторы, не больше. С учетом тех, что еще не открыты. Вот столько же и типов галактик.
А чего на темном фоне светятся звезды? Так энергетическая среда не светится. Вот она и темная.
Комментарий к статье «После смерти нас ждет параллельная Вселенная?»
Интересно, а откуда у предсказателей информация о будущем?
Человек способен отображать себя и окружающий мир. Где хранится эта информация? Пока человек живой, то в его мозгу. А после его смерти вместе с душой, которая продолжает функционировать, освобождается и совместно с имеющейся информацией образует параллельный мир, как точную копию реального мира.
Так или может быть иначе образуется параллельный мир, но надо признать, что он существует вместе с копиями людей, которые преобразуют реальный мир. И там они занимаются тем же. Поскольку образы реального мира во много-много раз меньше реальностей, то процессы, происходящие в параллельном мире, осуществляются во много раз быстрее. А раз это так, то копия развивается быстрее оригинала с теми же людьми и по тем же законам.
Это и есть копия будущего человечества. Естественно, реальность может изменяться по непредсказуемым схемам, и тогда одно может не соответствовать другому. Поэтому параллельный мир постоянно корректируется информацией умерших людей.
Комментарий к статье «Возрождение. Настоящая наука»
Ай да молодец автор! Давно не читал ничего подобного.
Какую гравитационную волну ищут ученые, если никто толком не знает, что такое гравитация? А ее и искать не надо, тем более, так далеко. Она всю жизнь в нас присутствует, придавая нам устойчивость. Это такая же энергия, как магнитная и электрическая, только ее функция другая — придавать телам устойчивость. Разложите свет на составляющие и увидите под электромагнитной волной гравитационную. А то, что космическим телам приписывают, то не гравитация, а всего лишь центростремительная сила.
То, что ловят релятивисты, скорее всего ударная волна, которая даже при взрыве звезды до Земли дойти не сможет. Она далеко не распространяется и гасится окружающей средой довольно быстро.
«вопрос — когда настоящие теоретики ПО_НАСТОЯЩЕМУ займутся проработкой этой грандиозной задачи».
Ответ: никогда. Не существует того, что ищут. Гравитация — всего лишь энергетическая волна, более или менее похожая на магнитные или электрические, но поменьше. Вот там и надо искать гравитацию
Комментарий к статье «4 вопроса, на которые астрономы не могут дать ответа»
Солидарен с Вами практически по всем аспектам Ваших комментариев. Действительно, почти все вопросы исчезнут, если признать, что все мироздание существует в пустоте и в материальной среде из бесконечно количества единичных элементов, имеющих какую-то массу. Вращение и перемещение этих элементов создает тепловую энергию, на основе которой зиждется все мироздание, в том числе наша жизнь. Чем иным объяснить, что наше тело бывает здоровым только при температуре 36,6 градусов.
Так вот, ни пустота, ни тепловая среда не могут расширяться, тем более с ускорением. Галактики естественно движутся относительно друг друга. Какие-то удаляются друг от друга, какие-то сближаются. И развиваясь, они могут расширяться. Но это же не то, о чем тут говорится.
Виктор Лебедев
Спасибо Иван! Я уж решил прекратить дискуссии. В группе более 4000 участников, только сотня из них читает сообщения и единицы вступают в разговор.
Иван Деревянко
Виктор!
Вы совершенно правы. А как Вы думаете, почему это происходит? Я думаю, что это результат нашего образования. Дело в том, что в науке существуют «школы» авторитетных ученых. Все члены этой школы не могут выйти за пределы догм, сотворенных авторитетами. Что-то они могут сказать в развитие этих догм, но не за их рамками. Вот и развивается наука вглубь, а не в ширь. Не зря в свое время Пуанкаре сказал, что нет ничего вреднее для науки, чем авторитеты.
В философии я знаю только одного человека с энциклопедическими знаниями, сумевшего рассмотреть философию во всю ее ширину. Это Гегель. В физике я не знаю ни одного ученого универсала, который смог бы увязать если не все, то многие сферы физической науки в единое целое.
Вот и получается, что по конкретным вопросам разворачиваются дискуссии, а по общим вопросам людям и сказать нечего, лучше промолчать, чтобы не показывать узость своего образования.
Если есть желание, зайдите на мою страничку. Много интересного узнаете.
Виктор Лебедев
Да, натурфилософия разделилась на конкретные науки и отдельные их разделы. Но рано или поздно потребуется новый Аристотель, который осуществит синтез знания.
В каждом разделе науки существует то, что называется главным течением, к которому примкнуть выгодно в любом случае. Это и относительная лёгкость публикаций и защит, это получение грантов и карьерный рост, признание коллег и участие в конференциях. Всегда выгоднее подпевать авторитетам, чем идти против течения. История науки знает массу историй, когда затаптывали молодых, идущих против авторитетов, и замалчивали маститых, выразивших сомнение в правильности господствующих представлений.
Комментарий к статье «О возникновении Вселенной»
Уважаемый Владимир!
Мне понравилось то, что Вы написали. Хочу только кое-что уточнить. Необходимо различать «бесконечность» и «бесконечные большие и бесконечно малые величины». Бесконечность — это одностороннее направление, не имеющее конца. Оно недоступно нашему сознанию и его не имеет смысла обсуждать. Второй конец бесконечности — это нуль. Бесконечно большое количество бывает, а бесконечно малого количества не бывает. Малой бесконечности не существует.
А вот бесконечно большие и бесконечно малые величины все-таки конечны для нашего сознания. Это физические объекты соответствующих размеров. Бесконечно большими нам представляются космические самые большие макросистемы, а бесконечно малые — это наименьшие в природе единичные теплоносители энергетической среды.
С бесконечно большими и бесконечно малыми величинами можно разобраться, если сравнить размеры космических систем с размерами атомов. Это одна ступень. Вторая — размеры атома и размеры биологической
