А.Лукашенко. Но неразумная политика украинских «революционеров» надолго внесла охлаждение в украинско-белорусские отношения.
Что касается Польши, Венгрии и Румынии, то они, не сговариваясь, активно накапливают свое политическое и идеологическое присутствие в Украине, чтобы в случае дестабилизации обстановки снова (теперь уже более активно) заявить о своих территориальных претензиях. Это может стать возможным в том случае, если население Украины будет втянуто в конфликт по югославскому сценарию, а в страну в связи с этим введут «миротворческие» войска НАТО (от автора – 2009 год).
Турция, при удобном случае, попытается закрепиться в Крыму под предлогом защиты крымско-татарского населения.
Теоретически все государства, за исключением Беларуси и Словакии, ничего не проиграют в случае серьезной дестабилизации обстановки в Украине. Скажем, предоставление их «защиты» и «покровительства» может попросту означать конец украинской государственности.
Но может ли вообще возникнуть серьезный раскол в Украине? К сожалению, да. Это случится, например, в случае вступления в НАТО. Тогда разделение нашей страны между Россией и западными государствами под эгидой США и ЕС при помощи НАТО будет выглядеть как международный компромисс. И Запад на этот компромисс с Россией пойдет, учитывая заинтересованность в российских энергоресурсах. Внутренней причиной распада Украины может стать дальнейшее снижение уровня жизни нашего населения относительно уровня жизни в России и Беларуси.
Кое-кто у нас панацеей от всех бед считает вступление Украины в Евросоюз. Но объективно мы не сможем туда попасть и через 50 лет, учитывая украинскую политическую непредсказуемость, наш уровень экономики, отсутствие социализации общества и необходимой европейской законодательной базы. Скорее в ЕС окажется Российская Федерация, сырье и энергоресурсы которой всегда будут нужны Западу.
Все эти обстоятельства и возможные риски необходимо учитывать, строя нашу внутреннюю политику и определяя приоритеты внешней.
О контр-элитах в Украине
Объективно население Украины является носителем двух культур – восточной и западной. При этом представители восточной культуры составляют большинство. Они проживают во всех областях страны (включая и Киев), кроме Львовской, Закарпатской, Черновицкой, Тернопольской, Ивано-Франковской. Впрочем, и здесь они имеют определенное, пусть и незначительное влияние. В итоге можно утверждать, что соотношение восточной и западной культур составляет, соответственно, 70 и 30 процентов.
Я сознательно не называю эти культуры «украинской» и «русской», так как в таком случае мы в своих изысканиях зайдем в тупик. Отмечу только, что эти культуры вышли из Византии и Рима.
Что касается современности, то фактором «двух культур» умело пользуются отечественные контр-элиты, сформировавшиеся за счет присвоения государственной собственности. Они жестко конкурируют, используя (каждая – в своих целях) искусственно раздуваемое противостояние Востока и Запада Украины. На самом деле, поднимая население своих областей на «политическую борьбу» между регионами, контр-элиты просто преследуют собственные финансово-экономические интересы. Особенно ярко это проявилось в период «оранжевой революции» и прихода к власти «любих друзів», которые тут же попытались отстранить от рычагов экономического влияния олигархов восточного региона страны.
Особенность ситуации заключается в том, что разграничить контр-элиты строго по областям невозможно, так как они присутствуют фактически везде. Различно только их соотношение. К примеру, если в Луганской области восточная элита имеет 95 процентов своих представителей, то западная – 5 процентов.
Объединить контр-элиты тоже практически невозможно, так как их экономические интересы и перспективные устремления по своей природе постоянно входят в конфликт. Они находятся в непрерывном процессе борьбы за власть, не прекращают попыток перераспределить собственность, установить безраздельный контроль над экономикой. В таких условиях укрепить страну, защитить государственность и сохранить целостность Украины можно лишь последовательным формированием и созданием среднего класса. Значительную проблему представляет то, что в Украине сегодня еще не созрели необходимые условия для утверждения такого класса, а появляющиеся его представители подвергаются административному произволу властей и откровенному рэкету с их стороны. Создавать условия для развития полноценного среднего класса – одна из важнейших современных задач.
Необходимо учитывать, что сословные интересы «середняков» объективно едины и не подвержены разрушительному влиянию извне, откуда бы оно ни исходило – с Востока или с Запада. Капитал представителей среднего класса сравнительно невелик (в расчете на каждого отдельного представителя) и хранится в родном Отечестве. Это одна из серьезных гарантий их самостоятельности и независимости от иностранного политического и финансового диктата. Кроме того, именно средний класс как социальное сословие традиционно выступает в роли хранителя национальной культуры и продолжателя лучших традиций народа. «Отобрать» у него эту функцию может только кровавый многолетний террор. Впрочем, сегодня такой вариант развития событий вряд ли возможен.
Глубокое понимание важности изложенных факторов массовым сознанием и избрание гражданами Украины достойных государственников в органы власти всех уровней – от местных до центральных, – в этом и есть единственно правильный выход. Ведь если мы пока что говорим об утраченных возможностях Украины, то завтра, в случае дальнейшего бездействия, будем вынуждены говорить о ее утраченном будущем.
О противопоставлении народа и нации как об идеологии упадка
В Украине, кроме прочих, сформировались два наиболее крупных этноса – украинцы и русские. При этом можно говорить лишь об их большем или меньшем представительстве в разных регионах страны, а не об абсолютно четко очерченных границах проживания. По-настоящему их объединяет другое: общее историческое происхождение, принадлежность к православию, осознание себя представителями двух коренных этносов. Эти два народа близки по менталитету. И сколько бы ни предпринималось попыток создать искусственные конфликты между двумя народами, это не привело к открытым межнациональным столкновениям. Наличие многих отличий не мешает украинцам и русским жить рядом в семье, в трудовом коллективе, в стране в целом. В стране, которая остается их общей территорией и принадлежит им по праву.
Оба народа – носители канонического православия. И было бы еще лучше, если бы они стали также его сознательными хранителями и защитниками от многочисленных нападок. В этом, кстати, должны быть последовательными и твердыми союзниками и два государства – Украина и Россия, у которых стараются отобрать их общее богатство: православие.
Традиционный и признанный способ национальной идентификации – язык. В нашей стране мы привыкли к определениям «украиноязычный» и «русскоязычный», предполагая, что первый – это украинец, а второй – русский. Но следует принимать во внимание, что многие украинцы русскоязычны, а русские – украиноязычны. Кроме того, в современном украинском языке сохранилось значительно больше слов из древнерусского, чем в собственно русском.
«Языковая проблема» создана и эксплуатируется из конъюнктурных соображений политиками. Что касается граждан с нормальным сознанием, то им не мешает изучение как украинского, так и русского языков, а преподавание русского как иностранного воспринимается как откровенный идиотизм.
Речь в данном случае должна идти не о том, кто «главнее», а о том, что и украинцы, и русские
