должно поднять отсутствие там гадких Штатов, зато существенная часть территории страны занята Ордой. Которая, пусть и близка нам, как считается теперь, но все-равно оставляет неприятный осадок. В том числе и у отечественных правителей, до сих пор генетически помнящих ханский сапог на своей шее во время вручения им очередного ярлыка на княжение. Так что исторические игры рискованны - это как в казино, можно взять банк, а можно потерять то, с чем пришел. Кстати, если взять в фокус не столь любезный нашей стране 17-й, а скажем 14-й, да и 15-й века, то там и Россию обнаружить крайне затруднительно. Умный человек ни карт игральных, ни карту историческую в руки не возьмет и, тем более, не станет разыгрывать - слишком велик риск проигрыша. Вот только неумным бессмысленно это объяснять. И, кстати - если Украины в 17-м веке не было, то с кем же мы объединялись на Переяславской Раде? Умники могут выдвинуть тезис, что с Запорожской сечью, которая мол к Украине отношения не имеет, вот только и Империя, и Союз именно Радой обосновывали свои претензии на правый берег Днепра и все украинские территории. Наверное нынешних любителей карт и истории забыли
Андрей Никулин - Касательно старых географических карт и их... | Facebook
May 24, 2024 04:40
Alexander Hotz - Историк и "медный таз". (К спору о "коллективной... | Facebook
Историк и "медный таз". (К спору о "коллективной ответственности"). Историк Тамара Эйдельман горько сетует на принцип "коллективной ответственности" россиян, которых режим западных санкций наказывает без разбора. В недавнем тексте на Каспаров.ру она пишет: "Разрешите напомнить: личная ответственность предполагает, что каждый отдельный человек несет ответственность за свои поступки. Путин — за свои, а каждый россиянин — за свои. Коллективная же ответственность предполагает, что все люди, принадлежащие к определенной этнической, социальной, религиозной группе, несут ответственность за поступки кого-либо из членов своей группы". "Сам принцип коллективной ответственности противоречит демократическим ценностям", - говорит Тамара Эйдельман и призывает Запад (особенно Норвегию, которая закрыла въезд для россиян) вернуться к принципу "личной ответственности". Лично мне очень жаль милую даму-историка, которая недавно ездила в Норвегию с лекцией и радовалась Балтийскому гей-прайду в Осло (честь ей и хвала). Но стесняюсь спросить: что практически она имеет в виду? Против чего протестует? На принципе "коллективной ответственности" россиян (которые своими налогами формируют бюджет страны-террориста) держатся важнейшие формы давления на режим, - включая удары ВСУ по инфраструктуре городов, оставление жилых домов без электричества, разрушение НПЗ, уход медицинских фирм из страны, лишение россиян лекарств (и многое другое). Запад должен это отменить? Санкции против секторов экономики и падение уровня жизни россиян в целом являются прямым выражением "коллективной ответственности", разве нет? Историк могла бы вспомнить об этом на примере Германии 1945 года. Но не вспоминает. А требует от Запада "демократических ценностей". Я понимаю досаду Тамары Эйдельман и сам хотел бы, чтобы коллективной ответственности не существовало, а "хорошие русские" ездили в Европу по туристическим визам (одновременно финансируя бюджет рейха). Но так не бывает, потому что любая война предполагает коллективную ответственность. Война - это "стрельба по площадям", разрушенные города, руины заводов, обесточенные кварталы, страдающий народ и (в идеале) коллапс российской экономики в целом, с полной разрухой в российском государстве. ("Кулак судьбы откроет им глаза"). Известный "медный таз" накрывает рейхи целиком, а не выборочно. И эта "коллективность" - целиком заслуга преступного режима, который в 2014 году поддержали 80% избирателей. (И продолжают его финансировать). "Медный таз" - не вина Запада, который (якобы) забыл о демократических ценностях. Короче говоря, я понимаю досаду "хорошего русского" историка, которой придётся читаль лекции не в Осло, а в Тбилиси (например), - но как историк, она не может отрицать принцип "коллективной ответственности" - в силу его абсолютной исторической закономерности. Отрицать этот принцип - значит отрицать саму историческую логику. В разбитом третьем рейхе одинаково страдали нацисты и антифашисты, женщины и дети, но без бомбёжек городов победа над рейхом была невозможна. Только после "коллективных" руин станут возможны индивидуальные суды и наступит юридическая ответственность отдельных лиц, когда "каждый отдельный человек понесет ответственность за свои поступки" (как говорит Эйдельман). То есть, индивидуальная ответственность наступит, но её обязательным условием станет "коллективная ответственность" в виде "коллективного" разгрома путинской России. Только в таком порядке - сначала "коллективная", а потом - индивидуальная. Второй без первой в войнах не бывает.
Alexander Hotz - Историк и "медный таз". (К спору о "коллективной... | Facebook
May 24, 2024 04:40
Марат Гельман - Помните, был такой поэт Караулов ? Он зиганул... | Facebook
Помните, был такой поэт Караулов ? Он зиганул одним из самых первых и вообще. У него наконец карьера пошла с начала войны. Пишет: Как оказалось, Россия многим обязана вороватым и лживым генералам. Лживые генералы втянули её в войну, а вороватые не позволили быстро победить. Поэтому волей-неволей власть стала решаться на перемены. В общем-то и z-поэзии не было бы, если бы генералы не врали и не воровали. PS это он радуется на фоне сотен тысяч погибших ради того что бы его стихи слушали зрители первого канала.
Марат Гельман - Помните, был такой поэт Караулов ? Он зиганул... | Facebook
May 24, 2024 04:39
Елена Иваницкая - Обзор-756. Генералопада нет! – Конец... | Facebook
Обзор-756. Генералопада нет! – Конец израильского штата Америки – Помер и помер, оно и к лучшему – Черное тесто черной спермы – Примите меры, пиzателей затирают! … У них генералопад, аресты и посадки, а z-пропаганда грохочет на другие темы. Официоз даже командует: генералопада нет! Максим Шевченко на «Ваших новостях» хоронит Израиль в тексте «Максим Шевченко: "Крушение Израиля неизбежно, на мой взгляд, как и крушение любого архаического проекта, который пережил сам себя"» (vnnews., 20.05.2024). – «Я
