Ознакомительная версия. Доступно 2 страниц из 6
тщательно подобранный шрифт, размеры полей и визуальную структуру. Этот шаблон был отточен опытом, он прошёл через множество экспертов и получил их одобрение.
В итоге, legal design — это калейдоскоп взглядов и идей, способствующий эффективному взаимодействию с текстом. В этой главе мы разгадаем его секреты и открываем мир новых возможностей для юридической практики.
Нужно ли знать мнение судей о legal design
Многие юристы ни раз предлагали провести исследование мнения судей относительно юридического дизайна процессуальных документов, и даже собрали инициативную группу для этой цели. Однако, даже присоединившись к инициативной группе, я остаюсь против проведения такого опроса.
Почему опрашивать судей о том, каким образом следует оформлять процессуальные документы — не самая эффективная идея? Это связано с тем, что, например, контрагентов не консультируют относительно того, как выглядеть должны их письма, коммерческие предложения или претензии, которые они направляют. Это стало бы практически невозможным и неясным занятием.
Сравнение приводится с работой шеф-повара, который, готовя блюдо, решает, какие ингредиенты использовать и в каких пропорциях. Он доверяет своему вкусу, ведь вкус — это ключевой элемент. Подобно тому, как в ресторане нет посетителей без блюд, так и в суде нет смысла в опросах судей о визуальном оформлении документов.
Допустим, судьи будут опрашиваться по вопросу о нумерации абзацев в процессуальных документах. Представим, что результат будет таков: 30 % "за", 30 % "против" и 40 % "всё равно". Но как принимать решение в такой ситуации? Результаты опросов могут быть далеки от консенсуса и привести к нежелательным результатам.
Автор считает, что документ, созданный на основе мнения судей, станет нечто вроде "монстра Франкенштейна", состоящего из разных элементов, что скорее всего вызовет негативное восприятие. Она приводит аналогию с Гоголем и его описанием характеров.
Судебные опросы обычно проводятся для выявления запросов потенциальных клиентов. Однако запросы судей очевидны без дополнительных опросов — документы должны быть понятными и логичными, чтобы судьи быстро поняли суть и причину.
Судьи не имеют явного запроса относительно визуального оформления документов. Следовательно, автор считает, что лучше всего соблюдать установленные стандарты оформления по ГОСТу для дополнительных элементов документов, однако, оставить оформление текста документа на усмотрение юристов с опытом в области типографики и инфографики.
По сути, автор призывает позволить судьям заниматься своей основной работой и не пытаться заменять их в принятии решений относительно дизайна процессуальных документов.
Стандарты legal design
Скажу прямо — стандартов дизайна не существует. Лично я за году работы юристом выработал для себя идеалы юридического дизайна, которые были одобрены сотьями судей:
1) поля документа: 5 см с левой стороны и столько же с правой; 1,5 см. с нижней и верхней части. Думаю мноиге из Вас возмутятся- так ведь текст не велезт тогда. Ваш может и не влезет. А если писать коротко и по существу, то все нормально. Я видел лишь 10 юристов, которые умели так писать. Я кстати среди них;
2) Распечатываем важные документы (иск, например) на бумаге, которая чуть плотнее обычной и более белая. Сами увидите разницу потом;
3) Шрифт — только PT Serif. Этот шрифт самый красивый и деловой из всех, что я видео. Никаких уродских — Times New Roman или Arial;
4) никакой лишней информации на иске или ходатайствах. Только то, что требуют процессуальыне кодексы;
5) никаких абзацев с отступом 1,25. Абзац испольузем шведчкий, то есть с отсутоп 3 или 4 пт. между строками;
6) никакого цитирования Пленумов ВС или законов. Только ссылки на них и короткие доводы по ним;
7) очень короткая преамбула о деле в иске. Не надо расписывать все подробно. Только по существу — то, что имеет отношение к делу.
Это лишь 7 из возможных 200 правил составления документа. В следующей своей книге я раскрою все 200 правил.
Что общего между Legal design и скандализацией?
В академической литературе и практике "юридический дизайн" и "юридическая скандализация" обычно не рассматриваются в прямой связи друг с другом.
"Юридический дизайн" означает применение принципов дизайн-мышления для создания более понятных и эффективных юридических продуктов и услуг. Это позволяет представлять информацию более наглядно и понятно, что может улучшить взаимодействие с клиентами и пользователями юридических услуг.
С другой стороны, "юридическая скандализация" описывает ситуации, когда судебные или правовые процессы привлекают значительное общественное внимание из-за своей нетипичности, контраверсий или эмоциональной заряженности. Это может привести к интенсивной медиа-покрытию и обсуждению в обществе.
Однако, общим моментом между этими понятиями может быть стремление к инновационному мышлению и подходам в юридической практике. "Юридический дизайн" и "юридическая скандализация" могут подчеркнуть важность выхода за рамки традиционных методов для достижения лучших результатов в сфере права.
Общим аспектом между "юридическим дизайном" и "юридической скандализацией" может быть их потенциальное воздействие на восприятие и понимание юридических вопросов.
"Юридический дизайн" стремится сделать юридическую информацию более доступной, ясной и привлекательной. Это может помочь улучшить взаимодействие клиентов с правовыми услугами, способствуя более глубокому пониманию и уменьшению путаницы, связанной с юридическими терминами и процедурами.
"Юридическая скандализация" в свою очередь может привлечь внимание к определенным юридическим случаям или вопросам, которые могли бы остаться вне поля зрения общественности. Этот подход может вызвать широкое обсуждение, что, в свою очередь, может привести к более обоснованному и осведомленному общественному мнению о правовых вопросах.
Тем самым, хотя "юридический дизайн" и "юридическая скандализация" представляют собой различные концепции, они оба имеют потенциал изменять способ восприятия и обсуждения правовых аспектов, подчеркивая важность инноваций и контекстуального понимания юридической информации.
Помимо потенциального влияния на восприятие и понимание юридических вопросов, "юридический дизайн" и "юридическая скандализация" также могут иметь общий элемент в контексте коммуникации.
"Юридический дизайн" подчеркивает важность эффективной коммуникации юридической информации. Применение дизайн-принципов может помочь сделать сложные юридические концепции более понятными и доступными для широкой аудитории. Это может включать в себя использование графики, цветов, диаграмм и других визуальных средств, которые помогают визуализировать информацию и сделать её более запоминающейся. "юридическая скандализация" также может вовлекать коммуникационные аспекты. Когда судебные случаи или правовые вопросы становятся объектом обсуждения в медиа и общественности, это требует эффективной коммуникации со стороны юристов и участников процесса. Отправление точек зрения, интерпретаций фактов и юридических аргументов может играть важную роль в формировании общественного мнения и восприятия.
Юридическая скандализация и провокация
Провокация и скандализация — это два различных концепта, которые могут использоваться в юридическом контексте. Вот как они отличаются:
Провокация подразумевает преднамеренное искусственное создание определенной реакции, обычно с целью достижения определенных целей или результатов. В контексте юридической практики, провокация может использоваться для вызова ответной реакции от оппонента, чтобы получить информацию, ускорить процесс разрешения спора или даже добиться
Ознакомительная версия. Доступно 2 страниц из 6
