логичней ли было написать письмо мне, а уж потом принимать решение — куда и кому на меня нерадивого жаловаться, ибо маленькие детки всегда жалуются старшим: родителям, воспитателям, министрам, Президентам…
Наверняка, многие мои коллеги по союзу писателей и по фантастике посоветовали бы мне не связываться с "глупой моськой", но "моська бессмертна" и потому заслуживает соответствующего к себе отношения…
И потому я подумал, а не выложить ли мне это ваше письмо и мой ответ, например, на Фэйсбук, чтобы наши коллеги по фэндому рассудили нас?..
Вот чем вы попрекаете Совет по русской литературе СП РУЗ:
> Выдержка из Протоколов заседаний Совета при Союзе Писателей:
> «6 сентября 2018 состоялось заседание Совета по русской литературе
> Союза Писателей Узбекистана. Встреча членов Совета превратилась в
> празднование 75-летнего юбилея Абдухакима Фазылова — крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.
> Сирожиддин Саййид, председатель Союза писателей Узбекистана, в
> торжественной обстановке поздравил юбиляра и вручил ценные подарки.
> Поздравляем юбиляра!
> Союз писателей и Совет по русской литературе СП РУз поздравляют с
> 75-летним юбилеем Абдухакима Фазылова — крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.»
Да уж — великий грех и Председателя СП, и СРЛ (Совет по Русской Литературе) — поздравили с 75-летним юбилеем "крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана", не согласовав сие Мансуровым Андреем.
> Между тем такое позиционирование нашего заслуженного Ветерана
> Союзом Писателей для независимых или иностранных наблюдателей
> выглядит более чем странным и сомнительным. Об этом убедительно говорят приводимые ниже факты.
Прежде, чем привести ваши "факты", я позволю себе привести свои:
КОгда я ещё делал первые шаги в фантастике, естественно, не имея никаких публикаций в данной сфере, нам (мне и жене)попался на глаза рассказ Абдухакима Фазилова "Смерть фараона". Ладно мне (Я человек э
м оциональный и восторженный), а вот моей жене (очень суровому читателю и ценителю фантастики, Воспринимавшей эот жанр на уровне АБС, ЕФремова, Хайнлайна, Шекли и остального БСФ, Нам тогда доступного) этот рассказ пришелся по душе и интеллекту (как положено НФ). ОНА сказала, что это настоящая фантастика.
Напомню для тех, кто в силу младенческогог возраста, не обязан этого знать, что Аддухаким был единственным представителем Узбекистана на легендарном "Малеевском семинаре". Недавно Святослав Логинов, ныне живой классик российской фантастики, и смею утверждать как критик в области фантастики, в росиийской литературе, вообще, просил меня помочь установить интернет связь его с Абдухакимом. Сделал всё, что мог. Результат мне не докладывали, Но чувствую отрицательный, потому что Абдухаким в силу возраста и привычек, очень далёк от Интеренета. Только с детьми общается, вернее всего, они с ним. Это важно, чтобы понять пустоту обвинений юного (или не очень?) автора кляузы.
Недавно и с Фанлаба просили меня посмочь установить контакт с Абдухакимом. Результат аналогичный. То есть ДАННЫЙ АВТОР НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИНТЕРНЕТ ПРОДВИЖЕНИИ. Или вся эта сфера просто чужда ему.
Нашему автору кляузы такая позиция непонятна и чужда.
Вот что он нам предлагает для осуждения:
> В Гугле набираем: «Абдухаким Фазылов». Открываем первую же ссылку:
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FAZYLOV_Abduhakim/_Fazylov_A..html
> Заходим в «Сочинения»:
> Сочинения:
> * Восточное вращение. Научно-фантастический рассказ
> * Лавина. Научно-фантастический рассказ
> * Лазер фараона. (1979)
> * Мираж. (1982) Научно-фантастический рассказ
> * Судьбы вертящееся колесо. (1987) Научно-фантастическая повесть
> * Уникальное подпространство. Фантастическая повесть
> * Черный камень. (1983) Фантастическая повесть
> И далее заходим в ссылку: «все книги автора»:
> https://www.ladoshki.com/?books&author=2169
> И это — за 11 (Одиннадцать!!!) лет нахождения книг на портале этой библиотеки!!!
> Можно сделать 2 разных вывода:
> 1. Книги уважаемого автора не вызывают абсолютно никакого читательского интереса.
> 2. Книги уважаемого автора размещены не на ПОПУЛЯРНЫХ и
> востребованных современных библиотечных ресурсах и порталах. (Таких,
> как, например, Майбук, ЛитРес, Флибуста, Либрусек, СИ, и других,
> имеющих многомиллионную аудиторию.)
Обращаю внимание Критика на то, что классические "бумажные" издательства крайне отрицательно относятся к сетевым публикациям авторов: появление произведение в сети равносильно его исключению из списка возможных публикаций, как правило.
СЛедующее: часть указанных "библиотечный ресурсов явлются "Пиратскими", часть требуют определенного финансововго участия автора.
Было бы странным участие СП в продвижении произведений на пиратских ресурсах. ЛИЧно я не требую их удалить, но и не пытаюсь продвигать что-либо там. СУщемтвуют интеренет ресурсы, где публикиуют мои произведения с моего согласия, и я считаю некрасивым и даже подлым продвижение произведений на других ресурсах. В любом случае, Это личное дело автора, участие в котором Адрея Мансурова или СОюза писателей выглядело бы странно.
А Вот ваш положительный пример:
> В то же время, если возьмём для примера нашего соотечественника из
> г. Зарафшан, 1979 года рождения, Руслана Алексеевича Михайлова,
> пишущего фантастику в жанре ЛитРПГ, под псевдонимом «Дем Михайлов»,
> (Набираем в поисковике Гугл-а: «Дем Михайлов», и входим в ссылку на
> его официальный сайт: http://dem-mihailov.ru/) его статистика, с
> 2008 г. оказывается совсем другой:
> «Лаборатория фантастики: Дем Михайлов»: (https://fantlab.ru/autor15406)
> Имеется список из более чем 50 книг. У каждой 5-15 оценок.
Вы считаете это число оценок достойным уважения? Или интереса со строны приличного издательства?
> А если зайти в крупнейшую библиотеку интернета для русскоязычных
> читателей — Майбук, и вбить в поисковик «Дем Михайлов», появятся 31
> книга, каждая — с 60 — 350 оценок):
И э то на тираж в изадельстве не тянет, и, как показал опыт, число интернет оценок (КОторые былвают и положительными, и отрицательными) никак книги в издательстве не влияют: большинство читателей с удоврольствием скачивают книгу бесплатно, НО не готовы платить за "бумагу"
> Разумеется, точную статистику прочтений и скачиваний своих книгна тираж
> может сообщить только сам Дем Михайлов: она доступна только автору.
> Но по косвенным признакам посчитать несложно: поскольку оценку
> ставит только один из примерно десяти читателей, можно прикинуть,
> что у каждой книги Дема Михайлова их от 600 до 3500 человек.
И замечательно! НО почему-то мне кажется, что ДЕма МИхайлов вашей рекламе не обрадуется. Вы топчете кого-то, чтобы возвысить другого. ГРЯзно…
> Вот и
