Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 32
говорит «Я люблю кошек», можно ответить «Любите их есть?» Дополните свою реплику шокированным выражением лица и круглыми от ужаса глазами. Вот такого персонажа вам нужно сыграть.
Вы неверно истолковали слова собеседника, якобы не уловив контекста и смысла сказанного. Представьте, как бы понял эти слова иностранец, который плохо знает ваш родной язык. И как может развиваться разговор дальше?
Скорее всего, он с радостью вступит с вами в шутливый диалог и согласится с вашим ответом: «Да, просто обожаю их, но только бездомных. Домашние слишком жирные».
В качестве еще одного примера я расскажу вам, как мой друг использовал метод абсурдного толкования в разговоре со мной. Однажды, когда мы с друзьями ходили в поход, мое внимание привлекло очень необычное насекомое, усевшееся на мою ногу, и я, пристально рассматривая собственную ногу, воскликнул: «Что это? Никогда не видел ничего подобного!» Мой друг нагнулся ко мне, чтобы взглянуть, что меня так удивило, и выдал: «Со всей уверенностью заявляю, что это нога». Остальные друзья, которые наблюдали за нами, тут же принялись рассматривать свои руки и ноги, удивленно восклицая: «Ой, что же это? Никогда не видел ничего подобного, а вы?»
Мои друзья неверно истолковали мое восхищение этим необычным насекомым, но сделали это намеренно и отреагировали так, будто я удивляюсь чему-то совершенно обыденному и непримечательному – собственной ноге.
Абсурдное толкование – один из самых распространенных способов создать юмористическую ситуацию. На этом строятся многие шутки, потому что очень просто взять ситуацию и вывернуть ее так, как вам захочется. Так вы сможете создать шуточную атмосферу в большинстве социальных ситуаций.
Это также помогает вырваться за рамки шаблонных, нудных разговоров. Достаточно притвориться, что вы неверно поняли собеседника, чтобы в любой момент изменить ход общения.
Этот метод дает большую свободу и открывает удивительные возможности! Он никогда не надоедает и может вдохнуть жизнь в любой поверхностный, скучный разговор.
Перечислим несколько методов абсурдного толкования.
Преувеличенный вывод
В данном случае вы неверно интерпретируете сказанное и доводите слова собеседника до крайности, делая неправдоподобный вывод.
Вы преувеличиваете сказанное до абсурда. Если человек сказал Х, вы делаете вид, что он сказал Х, умноженный на сто, и реагируете соответствующим образом.
Например, когда собеседник говорит «Я люблю свой телевизор», можно ответить «А твои родители знают, что вы живете вместе до свадьбы?»
Вместо того чтобы сказать «я тоже» или что-то в том же духе, или с такой же эмоциональной интенсивностью, как изначальная реплика, возьмите эту изначальную реплику, сделайте из мухи слона и поставьте в совершенно другой контекст.
Если собеседник скажет, что ему нравится точка зрения того или иного политика, очень смешным преувеличением будет ответить: «Да, он – яркий пример политической эволюции нашей страны, надо использовать его для размножения». Обратите внимание, что от тона и подачи этой фразы зависит, как она будет воспринята. Малейший намек на издевку – и ваши слова будут напоминать просто неоправданно бурную реакцию. Напротив, шутливый тон вызовет гораздо более позитивный отклик. Хотя здравый смысл подсказывает, что лучше воздержаться от шуток на такие взрывоопасные темы, как политика, именно они зачастую имеют наибольший эффект.
Итак, напомню: абсурдное толкование строится на том, чтобы раздуть слова собеседника до нелепой, преувеличенной формы.
Приведем еще несколько примеров.
Допустим, собеседник скажет: «Какой ужасный кофе!» Вы можете ответить: «Согласен, вода в аккумуляторе моего автомобиля и то вкуснее».
Когда собеседник жалуется: «У меня отвратительный почерк», – вы можете поддразнить его, ответив: «Да уж, разобраться в иероглифах легче, чем прочитать твои каракули».
В ответ на фразу «Позвоню, когда доеду до дома» почему бы не ответить «А я и не знал, что можно звонить с Марса, ну ладно, буду ждать».
Этот вид абсурдного толкования эффективен как раз в силу своей нелепости и преувеличенности. Ваш ответ должен быть настолько абсурдным, чтобы потерять правдоподобность. Так и рождается юмор. Многие люди не добиваются нужного эффекта, потому что слишком скромничают в своих преувеличениях. Они застревают где-то между по-настоящему смешным преувеличением и шаблонным, посредственным ответом.
Допустим, собеседник скажет: «Я так проголодался, что сейчас точно все смету». Если вы ответите: «Ясно, тогда можешь съесть весь пирог. Не переживай, мы найдем, чем заморить червячка», – вашей остроумной реплике не хватит абсурдности, чтобы она была уморительной. Более того, если ваш собеседник действительно может справиться с целым пирогом без чужой помощи, то вы поставите его в неловкую ситуацию – ему станет совестно за то, что он так много ест.
Приведем еще один пример неудачного ответа. Представьте, что ваш собеседник скажет: «Никак не могу найти время, чтобы обновить свой гардероб». Если вы ответите: «Теперь ясно, почему ты одеваешься так убого», – он вряд ли примет вашу критику за добродушное подтрунивание, даже если ничего плохого вы не имели в виду. Проблема в том, что вашему ответу не хватает преувеличенности и абсурдности, чтобы всем было очевидно – это шутка, над которой вы можете вместе посмеяться, иначе получится, что вы смеетесь над человеком.
Вместо того чтобы произвести впечатление, эти ответы не принесут ожидаемого результата и в лучшем случае вызовут удивление, а в худшем – оскорбят вашего собеседника. Поэтому, если хотите использовать этот метод, убедитесь, что действительно довели свою реплику до абсурда и неправдоподобия. Так ваш собеседник поймет, что вы шутите, и посмеется вместе с вами.
Представьте, что в приведенных примерах вы бы ответили: «Конечно, я всегда знал, что это ты слопал пряничный домик в сказке про Гензеля и Гретель» и «Теперь ясно, почему ты выглядишь, как бомж». Над такими шутками легче посмеяться вместе, правда? Однако помните, что не стоит доводить до абсурда то, что ваш собеседник принимает близко к сердцу.
Шутливое поддразнивание
В данном случае вы истолковываете в негативном ключе реплику собеседника о самом себе. Вы делаете вид, что он критикует себя, и отвечаете в том же духе.
Например, если собеседник скажет: «Обожаю смотреть телевизор», – можно ответить: «Да, но ты ведь понимаешь, что телевизор не заменит тебе друзей?»
Что мы сейчас сделали? Мы предположили, что собеседник жалуется на отсутствие друзей, с кем можно было бы проводить время, и поэтому смотреть телевизор – единственное, что ему остается.
Мы истолковали его реплику в негативном ключе и согласились с ним.
Если собеседник скажет: «Мне нравится эта рубашка», – можно ответить: «Не переживай, мы найдем рубашку, которая действительно тебе идет». То есть вы оборачиваете реплику собеседника против него. При правильном выражении лица ваш ответ не будет воспринят как нападение или критика.
Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 32
