Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 63
умелое маневрирование противника. Впрочем, тактическое превосходство белых на Юге России будет сохраняться до конца войны, и победа большевиков была достигнута, не в последнюю очередь, именно вследствие их колоссального численного преимущества над противником.
В той области, где меньшие силы со стороны Южного фронта могли дать несравненно большие результаты — на Северском Донце и на Украине, красное командование предоставило, по словам Л. Д. Троцкого, А. И. Деникину полную свободу действий и, таким образом, советские стратеги дали белым возможность приобрести колоссальный резервуар новых формирований.
Все разговоры о том, что А. И. Деникин на Украине в августе — сентябре 1919 г. ничего не формировал, Л. Д. Троцкий называл пустяками. Если на Украине было мало сочувствующих большевистской диктатуре пролетариев, что затрудняло формирования советских частей, то на той же Украине, по замечанию Лейбы Давидовича, находилось очень много офицеров, готовых сражаться против советской власти.
Надо сразу же заметить, что это утверждение Л. Д. Троцкого не совсем соответствует действительности. Значительная масса офицерства, уставшая от Первой мировой войны и морально надломленная революционным террором солдат в 1917 г., отнюдь не спешила под знамена добровольцев. Те же, кто готов были сражаться, подвергались унизительной процедуре проверки. И нередко седые полковники, прошедшие через огонь Русско-японской и Первой мировой войн, оказывались в подчинении вчерашних молодых поручиков и штабс-капитанов — участников «Ледяного» похода. Впрочем, об этом более подробно будет сказано ниже.
Таким образом, в то время как армии Южного фронта, по образному выражению Л. Д. Троцкого, напирали грудью на Дон, увеличивая казачий барьер перед собой, А. И. Деникин почти без помех занимается на всей территории новыми, особенно кавалерийскими, формированиями.
Ошибочность советского плана настолько очевидна, что у Л. Д. Троцкого возникает вопрос: как вообще он мог возникнуть? Отвечая на него, советский нарком находит историческое объяснение. Когда А. В. Колчак угрожал Волге, главная опасность состояла в соединении А. И. Деникина с армиями Верховного правителя Белой России. Л. Д. Троцкий был уверен в том, что оба Главнокомандующих назначили себе встречу в Саратове. Отсюда исходит стремление красных стратегов создать на Царицынско-Саратовском направлении сильную группировку войск, которая не допустила бы соединения южнорусских и восточносибирских белогвардейских армий.
Советский Восточный фронт считал невозможным в этот период передавать свои части в распоряжение В. Н. Егорьева. При этом командование Южного фронта обвиняло Восточный фронт в задержке столь необходимых на юге подкреплений. Командование большевистского Восточного фронта обращало внимание своих коллег на юге России на то, что проволочка не будет слишком долгой и опасной, ибо части будут поданы непосредственно на левый приволжский фланг Южного фронта.
Отголоски этих старых планов плюс второстепенные соображения об экономии времени на переброску частей с Восточного фронта привели к созданию Особой группы В. И. Шорина. Все остальные соображения (о решающем ударе по донской, кубанской базе и прочим) были притянуты за волосы уже постфактум, когда несообразность априорного плана стала обнаруживаться все резче.
По словам Л. Д. Троцкого, следует принимать во внимание, что, когда принят был этот план, сибирские армии отошли уже за линию Уральского хребта. В этой связи авторы провалившегося плана выдвинули новую гипотезу в его защиту. Она сводится к следующему утверждению: если бы главные силы не были сосредоточены на Царицынско-Новочеркасском направлении, то армии А. И. Деникина оказались бы в Саратове и Сызранский мост был бы взорван. Все эти воображаемые страхи должны служить красным стратегам компенсацией за реальную опасность, угрожающую Орлу и Туле после потери большевиками Курска. При этом игнорируется, что донскому казачеству было бы так же трудно наступать на Саратов, как большевикам осенью 1919 г. на Новочеркасск[174].
Таким образом, планировавшие августовскую наступательную операцию красные стратеги (профессионалы бывшей Императорской армии) не учли ключевой в Гражданской войне психологический фактор. Впрочем, более подробно о большевистских военачальниках будет сказано на последних страницах книги.
Глава 6
Встречное генеральное сражение под Орлом и Воронежем в октябре 1919 г
Кульминационным этапом противостояния красной и белой России стали Орловское и Воронежское встречные сражения, разыгравшиеся в октябре — ноябре 1919 г. между войсками советского Южного фронта, с одной стороны, Добровольческой и Донской армиями — с другой. Победа осталась за большевиками.
В данной главе рассмотрены три вопроса. В чем причины поражения добровольцев под Орлом? Насколько взаимосвязан успех красных в районе этого города с действиями Конного корпуса С. М. Буденного к западу от Воронежа? Был ли вообще у белых шанс выиграть сражение?
Силы сторон
Белые. В начале октября 1919 г. фронт южнорусских армий, имея форму дуги, проходил по линии Киев — Орел— Воронеж — Царицын — Астрахань. По Десне, на Киевском и Черниговском направлениях, действовали войска генерала от кавалерии Абрама Михайловича Драгомирова в составе 2-го армейского корпуса генерал-лейтенанта М. Н. Промтова (5-я, 7-я и Сводно-гвардейская пехотные дивизии) и 2-й Терской пластунской отдельной бригады[175].
На широком фронте от Чернигова до Дона (у Задонска) наступала Добровольческая армия генерала В. З. Май-Маевского в составе корпусов: 5-го кавалерийского генерала Я. Д. Юзефовича и 1-го армейского генерала А. П. Кутепова (до 14 октября: 1, 3, 9-я пехотные дивизии, Сводный полк 1-й отдельной кавалерийской бригады, Горско-мусульманский дивизион, 3-й отдельный тяжелый пушечный тракторный дивизион. После переформирования — с 14 октября — корпус включал дивизии: Корниловскую ударную, Офицерскую стрелковую генерала Дроздовского, Офицерскую генерала Маркова, Партизанскую генерала Алексеева, 9-ю пехотную).
От Задонска до устья Иловли была развернута Донская армия генерала В. И. Сидорина в составе Донских отдельных корпусов: 1-го (6-я Донская дивизия, 10-я и 14-я Донские конные бригады) генерала Н. Н. Алексеева, 2-го (Донская Сводно-партизанская, 7-я Донская и 1-я Сводная дивизии) генерала П. И. Коновалова, 3-го (1, 2, 3-я Донские конные дивизии, 5-я и 8-я Донские дивизии, 2-я Донская стрелковая и Тульская пешая бригады) генерала М. М. Иванова, 4-го (9-я и 10-я Донские дивизии) генерала К. К. Мамонтова. Кроме того, в октябре 1919 г. Донской армии был временно придан 3-й Кубанский корпус генерала А. Г. Шкуро (1-я Терская и 1-я Кавказская казачьи дивизии).
Царицын обороняла Кавказская армия генерала барона П. Н. Врангеля, имея часть сил против Астрахани и на обоих берегах Волги. В ее состав входили Кубанские корпуса: 1-й (1-я Кубанская, 2-я Терская казачьи, 6-я пехотная дивизии) генерала В. Л. Покровского, 2-й (2-я и 3-я Кубанские казачьи дивизии, 3-я Кубанская пластунская бригада) генерала С. Г. Улагая; Конные корпуса: Сводный (Сводно-горская дивизия и Донская Атаманская бригада), 4-й (1-я Конная и Астраханская дивизии, Кубанская отдельная пластунская бригада) генерала С. М. Топоркова. В середине октября 2-й Кубанский корпус был переброшен сначала в Донскую, а потом в Добровольческую армию. Численность южнорусских армий представлена таблице 3. Как видим, их состав и командование к моменту осенних решающих боев практически не изменились с июня 1919 г.
По словам генерала А. И. Деникина, в октябре на направлении главного удара у него фактически не оказалось резервов. Часть сил Добровольческой
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 63
