План-схема г. Нью-Йорка с указанием местоположения Всемирного Торгового центра (ВТЦ).
Старый добрый кнут в виде пушек, ракет, бомб, пехотных дивизий и авиаэскадрилий всё ещё ох как необходим. А то вот опустили штатовские финансовые корсары типа Сороса в 1997-98 годах экономику Юго-Восточной Азии, и тут же некоторые старорежимные политики, такие, например, как тогдашний премьер Малайзии Махатхир Мохамад, заговорили о том, что Сороса, дескать, нужно повесить, как бешеную собаку. Мы, мол, десятилетиями горбатились всей страной, пупок рвали, чтобы хозяйство своё поднять и развить, а банкиры американские нас за неделю чуть опять по миру не пустили. Но, однако, пошумели, пошумели — и успокоились, горбатятся по-прежнему. А куда денешься? Слева — 7-й флот США, справа — 6-й флот США, кругом американские базы, да и покупают-то малайскую электронику и пальмовое масло, в основном, те же Штаты. Так что другое американское сакральное сооружение — Пентагон — символ традиционной военной мощи и силы — намертво связано с ВТЦ как символом мощи финансово-экономической. Одна сила без другой существовать не могут. Поэтому террористы по двум символам сразу и долбанули. Да ведь это всё азбучные истины, недаром и у нас теперь бандитские группировки, которые под бешеные проценты ссужают людям деньги в долг, имеют в своём составе подразделения выбивальщиков, которые разбираются со строптивыми должниками и гоняют конкурентов из зон своих «национальных интересов».
Особенно важно для США поддерживать на должной высоте свою военную мощь потому, что значительная часть так называемого реального производства сейчас выведена за пределы Соединённых Штатов, поближе к источникам сырья и дешёвой рабочей силы. Потому и персональные компьютеры остались только «жёлтой» сборки, и фордовские конвейеры в Мексике работают, что американцам самим западло стало руки пачкать — сколько можно, заслужили же перед мировой научно-технической революцией чистую-то работёнку.
Ну и доходы Америка теперь всё больше получает в виде процентов на вложенный по всему миру капитал или отстёгивают ей все за использование американской интеллектуальной собственности — от голливудских и диснеевских фильмов с мультфильмами до микрософтовского, хоть и не шибко хорошего, но работающего же повсеместно программного обеспечения. Однако, при таком всемирно распределённом производстве приходится особенно строго следить за финансовой, трудовой и вообще исполнительской дисциплиной, а какая же дисциплина без кнута — и экономического (т. е. санкций разной степени тяжести — от необещания дать в долг до полной блокады), и военного.
Так что получается, что избранные террористами в качестве мишеней Всемирный Торговый центр и Пентагон — это как бы два символических столпа, на которых покоится могущество современной Америки. Вот СССР когда-то, не очень давно, достиг почти полного паритета со Штатами в военной области, но экономически ему было до США ещё довольно далеко, а главное — Союз ведь не умел и не хотел развивать финансово-экономическое оружие. Но на одной военной опоре СССР не удержался и сошел с дистанции. А Япония, например, после Второй мировой войны вовсю развивала свою экономику, не тратя почти ничего на военные нужды. И росло японское народное хозяйство как на дрожжах под американским военным зонтиком, поговаривали уже об экономическом Перл-Харборе, который японцы вот-вот устроят американцам. Но подошли сроки, ослабла, в связи с распадом СССР, у американцев нужда в японском непотопляемом авианосце, как называли во времена холодной войны японские острова, и начались вдруг у японцев проблемы с их экономикой. Все 90-е годы топталась она у них, можно сказать, на месте, а то и вовсе пятилась назад. Японское чудо закончилось, никакого Перл-Харбора не получилось. По-видимому, только на штыках или талько на мешке с золотом, условно говоря, усидеть довольно трудно, а вот на штыках и на золоте — получается, по крайней мере, получалось пока у Штатов. И весь мир это прекрасно видит и понимает — от благополучной Западной Европы, нежащейся под американским военным колпаком, но исподтишка пытающейся, как и японцы, экономически от Штатов рвануть куда-то вперед и в сторону, до регулярно подвергаемых военно-экономическим экзекуциям стран-изгоев: Ирана, Югославии, Ирака, Ливии и т. п. Но видеть все всё видят, а сделать пока никто ничего не смог, кроме отчаянных камикадзе 11 сентября 2001 года. Те, хоть и символически, но уели-таки Америку.
Но здесь опять возникает вопрос: а зачем? Зачем было наносить удар по символам экономического и военного могущества Соединённых Штатов? Ответ вроде бы очевиден: чтобы показать всему миру, что могущество это не абсолютное, что Америку можно и нужно бить в её же логове и по самым болезненным точкам. Однако тут же всплывает вопрос о странном выборе времени удара — в самом начале рабочего дня. Даже если допустить, что ВТЦ и Пентагон — наиболее символичные символы Америки (хотя я, например, считаю, что Капитолий, Белый Дом, Чейз Манхэттен бэнк или стоящий совсем рядом с ВТЦ Международный Финансовый Центр не менее символичны), всё-таки наносить удары желательно было поближе к полудню, чтобы максимизировать количество жертв. Ведь современный человек, как плохой аналогово-цифровой преобразователь, качественно по-иному реагирует только тогда, когда амплитуды сигналов на его входе отличаются на порядок. И поэтому 3 тысячи погибших или 30–50 тысяч — действительно вызвали бы разную реакцию. Ведь около 50 тысяч американцев погибло за всю Вьетнамскую войну, которая длилась почти десять лет, а тут было бы примерно столько же — в одно мгновение. Вот уж тогда точно бы мир содрогнулся. Но ударили утром, когда не все ещё были на работе, почти не было туристов, и количество жертв оказалось не таким впечатляющим. Чтобы понять, почему безжалостные маньяки пренебрегли столь легко достижимым повышением эффективности теракта, нам придётся вникать в символизм избранных ими мишеней гораздо глубже.
Заметим, что, не прибегая ни к какой мистике, можно легко объяснить время и место совершения теракта, взяв в качестве основной так называемую «внутреннюю версию», т. е. версию, которой придерживается Тьерри Мейссан в упомянутой нами выше книге «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация», а также некоторые американские диссиденты. Согласно этой версии, теракт подготовили некие силы внутри Соединённых Штатов, причём силы не маргинальные, а являющиеся частью американской политической системы. Тогда становится ясным, почему террористы не стремились максимизировать наносимый экономике и населению США ущерб — ведь это «их» экономика и «их» население. Они выбрали некие в основном символические объекты[12]и время удара такими, чтобы количество жертв и ущерб оказались достаточными для встряски национального самосознания, но не чрезмерным, не ставящим страну на грань серьёзного кризиса.
