class="p1">Языковский архив, вып. I: Письма Н.М.Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1823). СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1913. С. 161. «Правда, что Воейкова не монархическая, но я не хочу верить, что она res publica: вот тебе латинский каламбур», – писал Н.М.Языков брату 11 марта 1825 г. Res publica – в том смысле, что женщина является объектом притязаний многих и не обнаруживает особой стойкости, монархической.
810
Совершенно невразумительно трактует любовь Пушкина к Керн в своих «Заметках» Вересаев. «Увлеченье Вульфом, – пишет он, – конечно, делало для нее совершенно невозможным ответный отклик на домогательства». [См.: Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 65]. Но почему «конечно»?
811
VI, 76.
812
По некоторым соображениям, которые за их ошибочностью не стоит приводить, при первом появлении настоящей работы в журнале «Новый мир» я предположительно назвал Анной отца простого дочь простую. По ознакомлении с помянутой выше ревизской сказкой, хранящейся в Псковском губархиве, могу назвать теперь имя с ручательством за достоверность.
813
Пушкин. Ред. С. А. Венгерова, т. IV. СПб.: изд. Ф. А. Брокгауза – И. А. Ефрона, 1900. Статья Н. О. Лернера, Дон-Жуанский список Пушкина. С. 100.
814
XIII, 308–309.
815
II, 439.
816
За няню обиделся на меня Вересаев. Защищая няню, он опустился до лицемерных аргументов, доносящих до нас крепостнические ароматы. «Общее уважение, которым она пользовалась в семье Пушкиных, не достигается одним низкопоклонством и потаканием барским прихотям», – пишет Вересаев. [См.: Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 59]. Но ведь он же пушкинист и должен знать, что «общему уважению семьи Пушкина» цена – ломаный грош.
817
XIII, 146.
818
Внимательное чтение приведенных строк Пушкина убеждает в правильности нашего вывода: воровство Розы – дело второе, а первое – обида няне. А в чем обида, можно только строить догадки.
819
Переписка, III. С. 239, № 939 (XVI, 105).
820
Там же, III. С. 232, № 933 (XVI, 50).
821
II, 136.
822
Сочинения и письма Пушкина / Под ред. П.О.Морозова. СПб., Просвещение. Т. V. С. 571 (VIII, 975).
823
Модзалевский Б.Л. Пушкин под тайным надзором. 3-е изд. [Л.]: Атеней, 1925. С. 22–28.
824
VI, 371.
825
Сообщением материала «экономических примечаний» я обязан Е.Н.Щепкиной. Ср. статью А.Садовского «О нижегородских имениях Пушкиных в конце XVIII века», которая появится в ближайшем выпуске «Пушкин и его современники». На основании «экономических примечаний» написана и статья А. Садовского.
826
В бумагах Пушкина сохранилось собственноручное «шаблонное» описание сельца **. Даем этот автограф на страницах 65 и 66. [В настоящем издании факсимиле автографа опущено]. Трудно сказать, для каких надобностей сделал Пушкин это описание: для практических или для писательских? Такие же «описания» поместий см. в тетр. 6. Рум. муз. (ныне библиотеки имени Ленина), № 2387, А, л. I.
827
Деревня Львова отошла к Сергею Львовичу по полюбовному разделу с братом Василием Львовичем в 1817 г.
828
Данные об имениях Пушкиных в тридцатых годах XIX века я беру из бумаг Опеки, находящихся в моем распоряжении, и вотчинного архива с. Болдина, хранящегося в Пушкинском Доме. В 1849 г. наследники Пушкиных, Сергея Львовича и Александра Сергеевича, начали делиться и собрали точные данные о состоянии именья. Цифры по сравнении с тридцатыми годами изменились совершенно незначительно. Я привожу круглые цифры, опуская сажени и копейки. Везде, где не оговорено, деньги показаны на ассигнации. При переводе на серебро надо считать 3 руб. 70 коп. асс. за серебряный рубль (курс, установленный в 1829 г.).
829
Данные о Кистеневе по «экономическим примечаниям» взяты из статьи А. Садовского.
830
Кистеневские крестьяне купили землю на имя своего господина подполковника Петра Львовича Пушкина в 1821 г. у гвардии прапорщика Беклемишева.
831
При письме к Пушкину в январе 1832 г. Калашников на требование его сообщить «сколько земли и протчего всему в общей с батюшкой части» приложил партикулярное описание кистеневскому имению С.Л.Пушкина (См.: Поливанов И.Л. Из архива Поливанова // Искусство. 1923. № 1). Цифры, приведенные здесь, несомненно, уступают в точности моим цифрам, взятым из скрупулезного описания, сделанного для Опеки. Но в 1832 г. Калашников отмечает 220 тягол на оброке, уплачивающих ежегодно 10 000 руб. Отметим из описания Калашникова: «Промышленность крестьян состоит в хлебопашестве, в изделии рогож и торпещей, чем производят немаловажный торг. Сбыт произведений в губернском городе Нижнем и уездном городе Арзамасе и по базарам, в окрестных селениях находящимся».
Из специальной работы о Болдине приводим следующие данные: «в списке населенных мест» (неизданном) Кистенево показано как часть прихода села Болдина. Вероятно, оно было выселено сюда по господскому велению за самоуправство и бунт; недаром улицы Кистенева получили столь характерное наименование, как Самодуровка и Бунтовка. Нам думается при этом, что этот опальный поселок был образован дедом поэта Л.А.Пушкиным. В Болдине он сам живал и, как человек, отличался, по свидетельству A. С. Пушкина, крутым и вспыльчивым характером. Все население Кистенева было русское, православное; крестьяне состояли на оброке; кроме хлебопашества, они были заняты выделкою рогож. Мочало получали из Симбирской губернии из-за Суры» (Звездин А. И. О Болдинском имении А.С.Пушкина в Нижегородской губернии. Нижний Новгород: отделение тип. газеты «Волгарь», 1912. С. 9).
832
Переписка, II. С. 65, № 361.
833
Это – неправда. Н.И.Павлищев, женившийся на дочери С. Л. 25 января 1828 г., дает любопытные сведения на этот счет в письме к А.С.Пушкину от 26 апреля 1834 г.: «Батюшка назначил когда-то содержание жене моей по четыре тысячи в год. Назначение это было принято с полною благодарностью. Несмотря на то, что в первые два года дано
