Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 175
Антибюрократическая революция
У нас, пожалуй, есть только один способ избежать трагического поворота русской судьбы: совершить антибюрократическую революцию. Создать Диктатуру развития вместо нынешнего непоследовательного путинизма. Так, чтобы реально и быстро решать проблемы страны. И выбивать из рук деградантов их оружие – использование недовольства в народе.
Такой путь мы попробовали набросать в «Русской доктрине», созданной коллективом мыслителей и экспертов. Если вкратце, то сначала России нужно на общегосударственном уровне обозначить ясную и недвусмысленную цель своего развития. И идти к ней, создавая нормальные экономические механизмы, перетряхивая и подвергая санации государственный аппарат. Нужно, говоря прямо, сместить и упразднить «элиту» циников и воров, пришедшую к власти в 90-е годы. Отобрать у нее награбленное. Применить передовые организационные технологии, что сводят бюрократический аппарат до минимума и заставляют его работать с максимальной отдачей. (Таковые создавались еще в 80-е годы в СССР, показали свою эффективность, но широко не применялись по сию пору.) Наконец, необходимо формирование спецслужб нового типа, что смогут эффективно разрушать коррупционные схемы и ликвидировать саботаж чиновников на пути внедрения новых технологий и при воплощении важных национальных проектов.
Положение наше крайне опасно. Воры и преступники, захватив власть в начале 90-х, обрели за минувшие годы огромные богатства и возможности. В их руках – не только регионы и министерства, но и свои карманные спецслужбы, пресса, возможности делать диверсии и провоцировать возмущение масс. В их силах – устроить заговоры, спровоцировать мятежи, профинансировать наемных убийц. Они могут опереться на миллионы люмпенизированных «расеян», отвыкших от нормального труда. Легко представить себе, что эти криминально-бюрократические силы могут сделать, когда высшая власть примется за настоящее наведение порядка. На что способна криминализованная «элита», мы хорошо знаем по недавним страницам истории: массовые антирусские выступления 1986–1991 годов, бандитское «государство» в Чечне, дефолт 1998 года.
Путинский период 2000–2008 годов стал попыткой спасти РФ от распада и даже обеспечить кое-какое развитие оной, не трогая власть преступной «элиты». Не начиная ее чистки и частичного истребления. Попытка эта, как мы видим, уже потерпела провал. Стало быть, дальше без репрессий не обойтись.
Нынешняя Эрэфия попала в интересное историческое положение. Ее в 1991 году создали откровенные уголовники, психопаты, взяточники и казнокрады. Потом эти персонажи вдруг объявили себя крутыми патриотами, государственниками и воплотителями «планов громадья» сродни чуть ли не сталинским пятилеткам. Но суть-то этих циников и мародеров осталась прежней! Нутро-то осталось гнилым. Как они ни машут бело-сине-красным полотнищем, качественных изменений не происходит. Дело ясно: можно повесить на бордель вывеску «Институт благородных девиц», но от этого бордель не перестанет быть публичным домом. И ничего не изменится, пока ты не разгонишь этих помойных шмар к чертовой матери.
Уже сегодня в правящей группировке начинается опасная грызня между разными кланами. При внешнем «общем сплочении вокруг любимого президента». В 2010-е годы эта грызня может привести к саморазрушению режима, а дальше – к общему хаосу. Нужно силой пресечь эту тенденцию!
Вот почему гипотетическому Диктатору развития 2010-х понадобится не только совершенный инструмент для репрессий и уничтожения прежней правящей верхушки, но и личная гвардия. Доверять нынешним силовым структурам полностью нельзя: они тоже заражены стяжательством и изменой. Необходимо построить свою армию. Этакие мобильные силы спецопераций. Те, что не только станут охранять правителя, но и в случае чего смогут сорвать путч коррумпированных генералов. Или же, быстро высадившись, арестовать главу региона или республики. А в случае столкновения России с НАТО – пресекут попытки продажных «военачальников» сдаться американцам или сместить правителя-патриота.
Я бы сделал такую личную гвардию прообразом армии будущего. Насытил бы ее всяческими новинками. Вплоть до техник подготовки бойцов-сверхчеловеков. Вполне возможно, что в такой армии окажутся воздушно-десантные войска (в текущей реальности обреченные на упразднение за бесполезностью) и сводный спецназ. Тут и до создания общегосударственного Корпуса специальных сил рукой подать.
От этого никуда не деться. Любая попытка сделать Россию даже не великой, а просто нормальной страной, наткнется на яростное сопротивление целых легионов тех, кто привык ее грабить. И тут нужно уметь применять силу. Причем очень совершенную, быструю и грозную!
Глава 15.Почему я не ношу оранжевого
«Не легче ли дать пинок этой власти, и только потом заниматься обустройством страны? А то навертели вы тут в книге всякого – ум за разум заходит. Сами же написали, что нынешняя власть – сущее дерьмо!» – скажет молодой и нетерпеливый читатель. Множество юных и пылких уверены: сначала нужно совершить революцию и только потом заниматься работой по спасению и развитию страны. Это выглядит красиво и романтично. А главное – проще. Мол, раздайте патроны – и пойдем на штурм власти. Возьмите опыт революционеров прошлого и не нужно ломать голову, изобретая нечто новое и неизвестное.
Но отвлечемся от красивостей и посмотрим на вещи трезво. Возможно ли совершить революцию в РФ так, как хотят многие мечтатели? Хочу сразу же заявить прямо и недвусмысленно: меня тошнит от нынешней хунты. Режим узколоб, скареден и откровенно бессилен в части решения стратегических задач.
Калашников никогда не служил правящему режиму и служить не будет. Но я знаю другое: мы все стоим на реальной почве, а не в облаках витаем. Мало ненавидеть – надо знать, что делать.
Проблемы 2010-х слишком сложны и опасны. Их не решить на баррикадах и крикливо-балаганных митингах «оранжевых».
Посмотрите на цветные революции в Грузии, Киргизии и на Украине. Они хоть одну проблему тех республик решили? Ну, окромя привода ко власти некоторых вождей уличной бузы? Да ни одной не решили. А вот новые проблемы добавились. Строй не поменялся. Богатые стали еще богаче, а бедные обнищали еще больше.
Фактор предсказуемости
Век XX дал нам два известных пути захвата власти. (Там, где был не оранжевый кабак, а реальное изменение строя и смена правящей элиты.) Условно назовем их большевистским и гитлеровским. Первый – вооруженный переворот. Второй – использование легальных выборных механизмов. Все остальное – вариации на тему двух базовых сценариев. Отметим попутно, что и тот, и другой способ требует сильной, по-военному (или по-орденски) организованной партии. Численностью от десятков тысяч (большевики) до сотен тысяч (национал-социалисты Гитлера и фашисты Муссолини). С сильными вооруженными отрядами – красногвардейцев или штурмовиков, не суть важно. С очень влиятельными конспиративными сетями в силовых структурах.
Если наши юные романтики хотят захватить власть таким манером, то им придется создавать те же структуры. Ибо «дать пинок власти» собственной ногой невозможно: единица – ноль, единица – вздор. Власть никакого удара не почувствует, а своей ноги лишиться при этом можно. Значит, нужно повторять опыт Ленина, Муссолини и Гитлера. Но возможно ли это сегодня? Нет. Прежде всего потому, что власть предержащие прекрасно знают опыт XX века и делают все, чтобы он не повторился в РФ. Можно сказать, что на сем направлении они организовали глубоко эшелонированную оборону. Пробуя повторить опыт революций XX века, мы тотчас же становимся предсказуемыми для врага и уязвимыми для его контрударов.
Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 175
