В американском обществе не было ни уверенности, ни покоя, авторитет власти падал, традиционные ценности размывались. В Голливуде царили веселье и песни с танцами, что было сознательной политикой именно в таких общественных условиях. Был кодекс Хейза, но его продумывали не самые умные люди, поэтому имелось немало «прорех».
Это с одной стороны.
Была другая. В американском кинематографе появилось мощное пополнение из европейских эмигрантов. Для них Голливуд был убогой провинцией во всех отношениях. Навязывать свои темы и своих героев эмигранты не могли (или могли в редких случаях), но вот использовать новые для местной «провинции» приемы и способы — вполне.
Толчком стал успех нескольких фильмов, снятых «на грани» кодекса Хейза, к примеру «Высокая сьерра». Тут уже проступает и сюжет нуаров, и их герои.
* * *
С домиком для кошачьего семейства дело хоть и медленно, но про продвигается. Нашли деньги, заплатили рабочим. Ну, будем надеяться.
Это пока тепло, а потом, причем уже скоро, когда холода ударят и пойдут дожди…
Миу!
* * *
В совке воровали всегда и везде, при этом оставаясь нищими. Культуры это касалось чуть ли не в первую очередь.
Фактически в один и тот же год появились три патриотические песни о Гражданской войне. Песни правильные, политические выдержанные. Вот только музыка одинаковая. Все три композитора взяли одну и ту же народную песни (злые люди говорят, что еврейскую, не уверен). И никакая аранжировка это не спрячет. «Каховка», «Матрос Железняк», «Орленок».
С «Железняком», впрочем, возникли вопросы и по тексту, но это отдельный разговор.
* * *
У нас в области (Богодуховский район) зафиксировали северное сияние. Это уже второй раз в году. К чему бы это?
На это полагается отвечать, мол, климат меняется. Но как меняется? С одной стороны, явное потепление. С другой — полярное сияние.
27 СЕНТЯБРЯ (581 ДЕНЬ)
«Дерево» Нуара уже к началу 1950-х разрослось неимоверно, появились даже нуар-комедии, правда, не слишком смешные. Однако в своей основе нуар — фильм о преступниках и сыщиках, причем сыщики непременно частные. Причина очевидна — литературной основой стали «черные» детективы 1920-х.
Для примера можно взять «Мальтийский сокол», классику и флагман направления. Роман Хэммета экранизировали до этого дважды, причем один раз в виде комедии. Естественно, все это совсем не нуар. Фильм 1941 года стал «тем самым» нуаром, когда из Хэммета выделили главное. Что именно? Положительных героев нет, хэппи-энда нет и быть не может. Как частность — никакой большой и чистой любви нет. Более того, женщина обязательно предаст. Не потому, что люди изначально плохи (кодекс Хейза!), а потому что в фильм попали именно такие женщины. Хороши тоже есть…. Но где-то очень далеко.
То есть, почти чистый пессимизм, но с определенными оговорками. Главных героев не убивают, пусть даже по принципу «живи и мучайся». Нехороших женщин тоже (кодекс Хейза!), но под суд отдают.
Результат многим понравился. Веселые фильмы с поющими и танцующими красотками изрядно надоели.
Но это лишь одна сторона, так сказать, идеологическая. Была еще техника, и были (куда деваться?) деньги.
Вот, к примеру, «Высокая Сьерра»…
* * *
Ночью обстреляли Волчанск и соседние села. А еще достаточно целей на юге.
Иногда думаю о некоторых беглецах, мне персонально известных. Вот некая семья героев убежала во Львов. По горячке можно было надеяться, что ублюдки, уткнувшись в Харьков, до Львова не доберутся. Но ведь обстрелы Львова регулярны, один (и его последствия) видел своими глазами. А семейка сидит во Львове, снимая квартиру. Чего ждут? Возможности уехать за кордон? Хотели бы — уже уехали. Чужой город, чужие стены. Зачем? Почему?
Может, Булгаков прав? Трусость — самый страшный порок.
* * *
Из заголовков: «Бетельгейзе уничтожит Землю».
Журналисты — идиоты.
Кстати, ни одна из военных «сенсаций» последних дней не подтвердилась, как я и думал.
Древнейшая профессия…
* * *
«Высокая Сьерра» (ВС) — фильм снятый на натуре, со спецэффектами, с хорошими, значит и «дорогими» актерами по популярной книге. «Мальтийский сокол» (МС) снимали в павильоне, хотя и тоже с хорошими актерами и по известному роману. В любом случае МС дешевле если не на порядок, то весьма значительно. Оба фильма имели успех, но доход по сравнению с вложениями у МС значительно больше. ВС — слишком дорог.
Какие фильмы выгоднее снимать? Естественно, такие, как МС. Павильон, никаких спецэффектов, ночные кадры, чтобы не возиться с декорациями и прочей «картинкой». Зато — крупные планы и операторские изыски. Вот он, секрет нуара!
То есть, нужен не просто фильм с «нуаровым» настроением (тут и ВС, и МС в одном ряду), фильм должен быть дешев, чтобы быстрее окупился.
Через какое-то время, когда нуар стал популярен, формула изменилась. Фильм ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ дешево, хотя на самом деле мог уже стоить и значительно дороже. Появился СТИЛЬ и появилась ТРАДИЦИЯ.
* * *
«Око Силы» родилось из идеи, что на каком-то кладбище стоит «неправильная» церковь, в которой служит столь же «неправильный» священник. Допустим, церковь неправильно освятили, священник же — самосвят или вообще сатанист. В результате покойников хоронят без упокоения в Боге, и они…
Вампиры! Нежить! Ночной кошмар!
Сюжет в «Оке» совсем другой, но такое кладбище там присутствует — Головинское. И нежить в наличии.
Никакой церкви (и священника) на Головинском кладбище не было, и не предусматривалось, оно возникло в сталинские времена. Но вот пришли времена иные, церковь там построили, священник появился, но…
Да, по сути самосвят. Не из РПЦ, даже не из ликвидированной зарубежной, а из маленького никем не признанного осколочка этой самой зарубежной. Самая настоящая секта. Соответственно и церковь, где священник служит, и обряды, которые он проводит…
Все ясно?
Не завидую тем, кто решит погулять возле Головинского после заката!
* * *
Случайно наткнулся на сюжет, посвященный конфликту Роулинг с нетрадиционными. Никогда особо не задумывался, а вот сейчас попытался оценить.
Роулинг должна понимать, где живет. В каком мире, в какое время. Следовательно, должна правильно оценивать и ситуацию, и возможные последствия. Значит, сознательно пошла на конфликт.
Нетрадционные повели себя именно как нетрадиционные. Все самое плохое, что о них говорится, полностью подтвердилось. Были бы хоть чуточку умнее, заявили, что не согласны с высказыванием — и этим бы ограничились. Но…
Кстати, на месте Роулинг я вообще не стал бы обсуждать тему
