может переломить образ Русской Православной Церкви как антирусской, этого мало» Здесь же рядом русклайн напинал ВЦИОМ в тексте за авторством Редакция РНЛ «СМИ нужна государственная цензура. Невзирая на пропаганду, 63% россиян убеждены в этом» (ruskline.. 09.01.2024): -- «Главное лукавство заключается в том, что опрашиваемым наверняка не объяснили, что безцензурных обществ и СМИ не существует. В условиях отсутствия государственной цензуры, её роль выполняет цензура финансовая или цензура неких закулисных сил, определяющих политику того или иного СМИ» -- «Сегодня всем уже очевидно, что на Западе, который традиционно представлялся эталоном независимых средств массовой информации, цензура существует. За последние годы мы в этом наглядно убедились, когда в западных СМИ была развязана настоящая травля России и всего русского» -- «В этих условиях государственная цензура является благом в сравнении с цензурой денег и цензурой закулисных центров влияния. -- «Если бы перед проведением опроса социологи разъяснили бы респондентам о действиях цензуры, то цифры были бы не такими, о которых с гордостью сообщает ВЦИОМ» -- «Можно с уверенностью сказать, что не 63%, а 93% опрашиваемых сказали бы, что стране нужна государственная цензура. Однако отрадно, что даже в таких условиях, в условиях, когда сами СМИ, социологические центры, подспудно внушают мысль о пагубности государственной цензуры, даже в этих условиях им не удаётся достучаться до умов глубинного народа» На РИА Новости, как всегда, гибнет Запад, а на «Царьграде» уже привычно гибнет Россия. Петр Акопов злорадствует и припечатывает в тексте «Шольцу осталось выбрать время для отставки» (ria.,09.01.2024): -- «Важнее то, что Германия входит в период повышенной политической турбулентности, большого шторма — причем практически одновременно с обеими англосаксонскими державами, в которых в этом году пройдут выборы с очень бурной сменой власти. То есть три ключевых страны Запада приближаются к серьезнейшим испытаниям политической системы, требующей уже не косметического, а капитального ремонта. Однако элиты не способны ни договориться о его параметрах, ни законсервировать уже сломавшийся порядок» -- «Естественно, нам в России все это только на руку» «Царьград» рыдает и завывает в редакционном тексте «Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России» (tsargrad., 10.01.2024): -- «Нашей стране грозит катастрофа, масштаб которой сегодня даже трудно представить, предупредил Карен Шахназаров» -- «После начала спецоперации так называемая элита посыпалась, некоторые её представители бежали из страны. При этом внутри ещё остаются скрытые предатели, которые пытаются продолжать зарабатывать деньги на русских людях, держа фигу в кармане» -- «У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить. Россия – это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет. Это очевидно» -- «Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. К сожалению, у нашей страны есть такой опыт. Мы это знаем…» А на «Взгляде» Игорь Мальцев радуется, что предателей, «зарабатывающих на русских людях», уже вычищают с «голубых огоньков», но плачется, что телевизор смотрит только старшее поколение, – в тексте «Голубой огонек» стал менее голубым» (vz., 09.01.2024): -- «… его смотрят люди, которые еще после школы умели правильно ставить мягкий знак в возвратных глаголах» -- «Телевизор полностью потерял людей, которые не знают такого школьного предмета, как астрономия, но зато верят всему, что пишут в Telegram» -- «Партия телевизора и партия интернета сошлись на своем Куликовом поле» -- «... именно ""Голубой огонек"" должен был стать основной жертвой печально известной вечеринки и стать наконец менее голубым. Это тоже сработало как гениальное промо, и пришлось все посмотреть от начала до конца» -- «На канале ""Звезда»]"" было наиболее адекватно сегодняшнему моменту и задачам как канала в принципе. Там были нормальные люди – и участники СВО, и их семьи, были видеосюжеты с передовой и даже телемосты – все было очень сдержанно и трогательно» -- «И с точки зрения момента и телевизионного продукта именно ""Звезда"" на первом месте в моем хит-параде»",Елена Иваницкая - Обзор-621. РПЦ должна стать русской и... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0xH9bsUuoNZjdgWebxSB7joBsdfAEkbDEsejb66u8sPuSgKdepELwbiz6MGoLPGTol&id=100010075774814,2024-01-10 03:03:49 -0500
Mark Krotov - Слово за слово в комментах под постом Сергей... | Facebook,"нам удалось-таки доказать, что как минимум сертификат на мощи св. Николая, подаренные владельцем клуба ""Мутабор"" подведомственному администрации президента РФ храму, по факту является липой. Он выдан епархией итальянского города Новара и подписан человеком, иподиаконом и хранителем тамошнего реликвария Франко Черрути, который, как оказалось, не служит в епархии с 2015 года – а документ четко датируется 2018-м. Как это удалось узнать? Мы нашли еще несколько сертификатов на мощи, выданных в Новаре и подписанных Черрути. Все они, как на подбор, упоминались исключительно в связи с Россией и дарились разным российским церквям и даже лично патриарху Кириллу российскими бизнесменами, например, однофамильцем владельца Царицынского рынка (уж не проводились ли и там голые вечеринки?) Выданы документы были в 2011-2013 годах. Я отправил фотографии этих сертификатов викарию епархии и спросил: Ваши? Черрути этот у вас числится? На что уже через 15 минут получил ответ: ""Наши, числился, но с 2015 года он у нас не служит"". Только после этого я отправил вдогонку сертификат с кадром из видео Mash, на котором подпись Черрути датирована 2018-м годом. Ответа уже не получил, попытки дозвониться оказались тщетными. А через пару часов Mash потер видео дарения. Такое вот совпадение Это далеко не вся история, и конвейер по поставке мощей через Новару еще ждет своего отдельного расследования. Например, ковчег с мощами почти двух десятков разных святых был передан в 2014 году храму в честь Иоанна Предтечи в Юкках (Ленинградская область). Издание ""Петербургский рубеж"" утверждало, что ковчег был ""сформирован"" отцом Ильей Лаврентьевым – ""крупнейшим специалистом по церковным святыням всей полноты православной церкви Московского Патриархата"". Настоятель церкви в Юкках Григорий Григорьев рассказывал в интервью, что Лаврентьев учился в Италии и ""знает многие мощехранилища в мире"". Каждая из 18 входящих в ковчег мощей была сертифицирована все тем же Франко Черрути, который назван в заметке ""одним из известнейших в мире специалистов по святым христианским реликвиям"". Мощи возили с Афона, возможно, из Франции, но все они непременно проходили сертификацию в одной и той же епархии маленького итальянского городка. В их числе, кстати, был и кусочек пояса Богородицы, к которому в 2011 году выстраивались очереди в Казанский собор. В Европе мощи святых теряют ценность уже несколько столетий подряд, спрос растет только
