на метанизацию органики оказывают, по мнению Г. П. Попсуй-Шанко, и знакопеременные вариации термоакустических, электромагнитных и ультразвуковых полей земной коры. Такое совместное воздействие естественных полей Земли и потока глубинного водорода обеспечивает превращение органического вещества в сложные углеводородные соединения. В краевых зонах кольцевых структур происходит замещение рассеянных в породе твердых частичек органического вещества углеводородами нефтяного ряда с изменением химического состава исходной органики. Ширина зон нефтегазонакопления, примыкающих к кольцевым структурам, достигает в наиболее благоприятных случаях несколько десятков километров.
Автор изложенной концепции считает, что нефтегазопродуктивные кольцевые структуры обладают диаметром во многие сотни километров. Корреляции кольцевых структур диаметром менее 300 км с залежами углеводородов не наблюдается. Не установлена также связь скоплений нефти и газа с кольцевыми структурами, диаметр которых превышает 1,5–2 тыс. км. Анализируя закономерности размещения месторождений углеводородов с 16 наиболее изученными кольцевыми структурами, исследователь приходит к выводу о том, что в их ареале располагается 80–98 % продуктивных площадей. Кольцевые структуры как бы подтягивают к себе углеводородные флюиды, принуждая их аккумулироваться в своих трещиноватых зонах.
Итак, кольцевым структурам отводится некая магическая роль в отношении локализации нефти и газа. Между тем если вникнуть в суть этого вопроса, то приуроченность месторождений углеводородов к кольцевым структурам не более загадочна, чем их связь с разломами земной коры. Ведь кольцевые структуры — это не что иное, как зоны дробления, повышенной трещиноватости коры, т. е. то же самое, что и разломы. Только форма у первых кольцевая, а у вторых линейная.
А если это так, то объяснение причин территориальной связи месторождений нефти и газа с разломами земной коры одновременно даст ответ и на вопрос: почему эти месторождения формируются и в зонах кольцевых структур? «Неорганики», как мы знаем, используют подобные факты для подтверждения правоты своих взглядов. Мы же попытаемся подойти к этой проблеме с иной стороны, но это будет специальной темой нашего разговора.
Плазменная нефть
С некоторой долей условности к неорганическим гипотезам можно отнести концепцию происхождения нефти, выдвигаемую томским ученым членом-корреспондентом АПН СССР А. А. Воробьевым. Автор исходит из представления о важной роли, которую играют в развитии нашей планеты электрические процессы. По его мнению, в литосфере Земли имеются тела с очень высокими диэлектрическими свойствами, гораздо с большими, чем в атмосфере. А если это так, то электрические разряды в литосфере должны возникать весьма часто, с большой интенсивностью и иметь серьезные последствия для жизни Земли. Развивая свою мысль о роли электрических разрядов, ученый допускает, что под их воздействием в литосфере вещество может перейти в плазменное состояние. Этому будут способствовать проникновение в недра космических частиц высокой энергии, а также различные механо-химические явления.
Плазменные частицы обладают высокой химической активностью, что создаст возможность протекания таких реакций, которые не происходят в обычных условиях. Именно эти реакции, не известные пока науке, пытается использовать А. А. Воробьев для решения проблемы происхождения нефти. За исходное вещество берутся органические соединения, находящиеся в осадочных породах. При их метаморфизме выделяется метай. В плазме разряда, рассуждает далее исследователь, метан должен подвергнуться частичному дегидрированию, т. е. потере некоторой доли водорода. В результате образуются свободные углеводородные радикалы (СН, СН2, СН3). Соединяясь между собой, радикалы формируют ацетилен, этилен и другие углеводороды, входящие в состав нефти. Высокая активность плазмы может привести к возникновению углеводородов, включенных в кристаллические породы, и прежде всего в метаморфические (сланцы, мрамор и др.) — По мнению А. А. Воробьева, для синтеза углеводородов наиболее благоприятны условия, возникающие в тлеющем электрическом разряде при высоких давлениях на поверхности контакта двух тел. Согласно экспериментальным данным, тлеющие разряды вызывают преимущественно полимеризацию углеводородов, в то время как искровые разряды обычно сопровождаются разложением химических соединений.
Изложенные воззрения о плазменной нефти как бы соединяют в себе два диаметрально противоположных и несовместимых взгляда на ее происхождение. Вначале автор использует органическое вещество для получения метана, который он в дальнейшем искусственно расчленяет на радикалы и, «жонглируя» ими, получает нефть. Ни с геологической, ни с геохимической точки зрения нельзя принять концепцию плазменной нефти. В лабораторных условиях можно получить углеводороды самым невероятным путем, даже из атмосферного воздуха, но это не означает, что и в природе нефть атмосферного происхождения. Об этом часто забывают создатели причудливых гипотез, в результате чего рождаются столь странные научные гибриды.
В то же время некоторые мысли, высказанные автором гипотезы плазменной нефти, заслуживают пристального внимания и изучения. Бесспорно, что в недрах Земли существуют электрические поля высокого напряжения. Причинами этого, как доказывает исследователь, могут быть электрические явления, связанные с ударами молний в грунт, с индукцией при прохождении заряженного пылевого облака, с индукцией в естественном магнитном поле Земли. Важный механизм электризации горных пород А. А. Воробьев видит в трении в месте контакта при взаимном перемещении тел.
Отсюда делается интересный вывод о трещинообразовании в земной коре как о способе превращения механической энергии в энергию электрического поля. Это находит неожиданное подтверждение и в геологических данных. Еще в 1933 г. французский исследователь Шлюмберже указывал на связь формы облаков с крупными трещиноватыми зонами земной коры (разломами). Современные геофизические приборы установили увеличение электропроводности в зонах разломов и приземном слое воздуха над ними. Была отмечена избирательная поражаемость трещиноватых зон ударами молний. Все это доказывает возбужденное, аномальное электрическое поле в приразломных зонах.
Можно допустить и то, что электрическое поле литосферы и сравнительно кратковременные электрические заряды могут способствовать каким-то образом трансформации органического вещества в углеводороды. Но что это за влияние, в чем оно выражается и каковы масштабы его, пока не ясно. Это требует изучения не только в лабораторных, но и прежде всего в естественных природных условиях. Поэтому концепцию плазменной нефти следует рассматривать в порядке постановки вопроса, включать ее в круг исследований, выполняемых по проблеме происхождения нефти.
Трением добывается не только огонь…
В какой-то степени с идеей плазменной нефти перекликаются представления группы московских ученых (О. Л. Кузнецов, В. П. Царев и др.) из Всесоюзного научно-исследовательского института ядерной геологии и геофизики (ВНИИЯГГ). В основе выдвигаемой ими концепции лежит предположение о нефтегазосозидающей роли трущихся поверхностей горных пород [Дегазация Земли и геотектоника, 1985]. Ученые рассматривают горные породы как твердый остов, состоящий из контактирующих между собой зерен и пластин минералов. Тектоносейсмичсские процессы оказывают деформирующее воздействие на составные части породы, вызывая их смещение и развитие трещин на контакте. При этом, доказывают исследователи, возникают электрохимические реакции, приводящие к генерации углеводородов. Если А. А. Воробьев отводил трещинообразованию роль генератора электрического поля, которое действует на органику и преобразует ее в нефть и газ, то в данном случае получать углеводороды можно еще проще — простым трением
