Книга Karmacoach - Алексей Петрович Ситников

математические модели авторы ДММ, ведь в их время не было столь развитой математики? Ответ может лежать совсем в неожиданной плоскости – а им и не требовались эти методы, поскольку они владели не менее продуктивным, но совершенно забытым методом, который теперь возрождается в современной науке под видом холистического (целостного) подхода. Этот подход основан на работе правого полушария мозга, в то время как математическое моделирование – продукт левого полушария. Можно предположить, что авторы ДММ в совершенстве владели функциональной асимметрией мозга – левому полушарию они отводили роль подготовки информации к моделированию, а само моделирование доверяли правому полушарию.

Таким образом, получаем первый вывод: количество экспериментов, согласно методологии ПЭ, определяется просто – перемножается количество уровней каждого фактора между собой. Например, 4 фактора с двумя факторами с уровнем 2 и двумя с уровнем 3 дают 2×2×3×3 = 36 экспериментов. Для нас это крайне важно, поскольку теперь, обратным счетом, мы по числу экспериментов (экспериментальных точек/кейсов) можем предположить количество факторов и уровней, на которых они изменяются.

Второй вывод, который мы можем сделать из методологии ПЭ, – это то, что она представляет собой инструмент подразбиения пространства, которое здесь у нас принимает форму поля эксперимента, на подпространства, их классификацию и идентификацию с последующей структуризацией этого пространства.

И третий вывод: древние создатели ДММ владели техникой согласованной работы обоих полушарий мозга – левое полушарие производило подготовительную работу по структуризации ментального пространства, а правое создавало модель ситуации, которая позволяла им ориентироваться в этом пространстве и делала их действия «зрячими».

ПРИМЕЧАНИЕ. В связи с вышеописанным представляется крайне интересным и неслучайным, что российские ученые В. В. Налимов и В. Б. Тихомиров были профессионалами в ПЭ. Оба оставили после себя подробные монографии по методам ПЭ. И оба оставили не менее заметный след в смежных областях науки, в которых идеология ПЭ сыграла немалую роль – вероятностная теория смыслов Налимова и политологические модели Тихомирова (модели «Восемь колес» и «Политическая решетка», или «Матрица политических сил»).

4. ПРОСТРАНСТВО KARMALOGIC КАК ЧЕТЬРЕХМЕРНЫЙ ПАТТЕРН

У комплекта из 4 книг (KARMALOGIC, KARMAMAGIC, KARMACOACH и KARMAGUIDE) просматривается строгая внутренняя логика. Примем Karmaspace как объединяющее название для всего комплекта. Представим его как двумерный конструкт, в котором два фактора изменяются на двух уровнях. Анализ каждой из книг подсказывает факторы самоидентификации «Я – Не-Я» и действенности «Деяние – Не-Деяние». Оба фактора важны при оценке ситуации, поиске соответствующего закона, наиболее адекватного ей, и выборе способа действия.

Пространство проекта KARMALOGIC

Не-Деяние подразумевает подготовку к правильному действию, реструктуризацию представления о ситуации, рефрейминг. Иногда этого достаточно, чтобы достичь сдвигов в реальной ситуации в нужную сторону.

Деяние предполагает действие с расчетом на оперативную корректировку в случае нежелательных отклонений.

Я означает внутреннее представление (изнутри) о ситуации и ее окружении.

Не-Я соответствует взгляду со стороны через рефлексию.

Линейная развертка двумерной схемы предполагает циклическую последовательность действий ученика.

Цикл начинается с познания законов KARMALOGIC.

Затем следует освоение соблюдения этих законов с подключением личностных ресурсов – наступает очередь KARMAMAGIC.

Следующая стадия – распределение усилий во времени с помощью KARMAGUIDE.

И в конце концов наступает стадия подведения итогов, осмысления ошибок и достижений – KARMACOACH. На этой стадии вырабатывается и корректируется сводная модель всего цикла, которая позволяет проводить следующие циклы более эффективно.

Возможны два варианта работы – селф-коучинг (когда ученик, освоив навыки рефлексии, сам выстраивает «взгляд со стороны») и внешний коучинг (с привлечением специалиста или посвященного коллеги).

Весьма важно отметить особую роль стадии KARMAGUIDE. Именно на этой стадии закладывается зародыш следующего цикла развития. И именно от тщательности проработки и прозорливости, проявленной на ней, зависит успешность развития.

То есть комплект книг KARMALOGIC представляет собой некий ментальный космос, в котором можно описывать и идентифицировать ситуацию и находить пути решения проблем, сопровождающих ее. И не как статичную картину, а как систему, находящуюся в непрерывном циклическом развитии.

ПРИМЕЧАНИЕ. Надо отдать должное современной научной фантастике, которая уделила немалое внимание этой проблеме. В тетралогии Руди Рюкера «Ware», романах «Семиевие» и «Падение» Нила Стивенсона и трисолярианской трилогии Лю Цысиня особое внимание уделяется проблеме переосмысления космоса, взаимодействия человечества с ним и слияния с ним. Также в этом ряду стоит упомянуть нетривиальную работу питерского философа Александра Секацкого «Космология лжи», которая ставит непривычные вопросы на уровне научно-философской фантастики перед этическим осмыслением взаимоотношений человека и космоса.

5. KARMALOGIC КАК ЧЕТЬРЕХМЕРНЫЙ ПАТТЕРН

Классификация законов KARMALOGIC. В основу классификации была положена гипотеза о 4-мерной структуре законов. В качестве метода была использована методика планирования экспериментов. Согласно ей, комплекс законов представляет собой полноблочный план эксперимента с фиксацией результатов эксперимента в виде законов. Каждый закон основан на жизненном опыте составителей KARMALOGIC. Поскольку законов 54, структура плана представляет собой основу из 4 факторов, один из которых изменяется на двух уровнях, а три – на трех соответственно. Заметим, что в ходе анализа была несколько изменена структура плана. Один из факторов было предложено целесообразным рассматривать на двух уровнях вместо трех. При сохранении исходного списка законов, числом 54. Два уровня были объединены в один.

Классификация производилась умозрительно, на основе текстов законов. Для упрощения анализа все законы были сведены в таблицу, на основе которой фокусировалось внимание на каждой строке и каждом столбце.

Анализ структуры 6 групп законов позволил предположить их классификацию по двум факторам: «Вид управления», изменяющийся на трех уровнях («Управление», «Регулирование» и «Саморегулирование») и «Функция», изменяющийся на двух уровнях («Деятельность» и «Обеспечение»).

Фактор «Функция» предполагает два уровня изменения в зависимости от состояния управляемой системы. Если ситуация предполагает недостаточную подготовку к действию (есть проблемы с материальным, организационным и психологическим обеспечением), лучше отложить действие и сосредоточиться на обеспечении предстоящего действия – «Обеспечение». Если же, по оценке Пользователя, обеспечение готово, можно предпочесть немедленное действие – «Деятельность».

Фактор «Вид управления» определяется характером Пользователя и его успешным опытом предыдущих проектов. Если он предпочитает полностью самостоятельное действие с корректировкой целей по ходу проекта, ему соответствует уровень «Управление». При предпочтении действовать в соответствии с определенными кем-то свыше целями, следует выбрать уровень «Регулирование» – на нем Пользователь сосредотачивает усилия на минимизации отклонений от проложенного кем-то свыше курса. Этим кем-то может быть нанятый консультант или руководитель проекта. Если же Пользователь склонен к гомеостатическому существованию с поддержанием консервативного режима, ему соответствует уровень «Самосохранение».

Таблица классификации шести групп законов по этим факторам и уровням представлена ниже.

На основании этой таблицы сформулированы вопросы для Калькулятора законов КЗ при выборе актуальной для Пользователя группы законов.

Далее удалось найти сквозное (по каждой из 6 групп законов) деление законов на группы 3×3.

При внимательном анализе содержания законов выявилось, что классификация 2×3×3×3 стала склоняться к 2×2×3×3 за счет того, что часть законов объединилась по смыслу в