в мире страну, убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?» (С. Куртуа и др. Черная книга коммунизма. М.: Три века истории, 2001. С. 29).
Сегодня в народе имеется многочисленный слой закаменевших в своем невежестве поклонников Ленина, абсолютно незнакомых с его подлинной биографией, одержимых реанимацией его имени в воздвижении памятников и прочих культовых объектов и неизвестно по каким причинам причисляющих его к защитникам русского народа, идеи справедливости и социально значимых норм. И невдомек невеждам, что большего ненавистника России и русского народа земля русская не рождала! Ленин был патологическим русофобом, для которого русский человек только «дурак, лентяй и полуварвар» (Неизвестные документы… С. 210, 251, 480. ПСС. Т. 36. С. 189. Т. 45. С. 247), который годится только для топки мировой революции, в которую он и его наследники и бросали народы России, особенно русский, в течение десятилетий. И нынешние наследники Ленина Сталина пеняют русскому народу за его политическую пассивность — массово игнорирует выборные кампании, не спешит на коммунистические пикеты, митинги и демонстрации. Потому и не спешит, что Ленин с его наследниками вышибли из него дух свободолюбия, превратив в политически пассивную биологическую массу. И среди этого полусонного царства находятся илоты ленинизма, взывающие к возвращению ленинских норм бытия. Им, убогим, и невдомек, что мы давно уже живем почти по-ленински! Каковы были основные константы ленинского бытия времен Гражданской бойни? Во-первых, геноцид народов России, особенно русского. Расстреливали миллионами. Сегодня массово не расстреливают, «геноцид» проводится более утонченно массовым закрытием промышленных и сельхозпредприятий, что рождает затяжную массовую безработицу, нищенские зарплату, пенсию, социальную безнадежность, алкоголизм, наркоманию и прочий социальный негатив. Одновременно власть безудержно взвинчивает тарифы на энергоносители, лекарства, медуслуги, квартплату и прочие жизненно необходимые услуги. В итоге жизненный уровень резко падает, вызывая низкокачественное питание, болезни и смертность. И систематическое сокращение населения. За последние 25 лет либеральной дикости население России сократилось на 15–20 миллионов человек. Ленинская норма геноцида!
Другим аспектом ленинского бытия является отсутствие демократии. Ленин был патологическим реакционером, для которого «демократия это хлам, а парламент хлев». Для нынешней власти парламент тоже не место для дискуссий. Ленин декретом запретил публичную критику власти. А что, она сегодня, например, на ТВ, процветает?! При Ленине широко стало распространяться доносительство. Сегодня доносы вновь становятся массовым явлением («Новая газета». № 99. 2016).
Поэтому не вижу никаких оснований к возврату Ленина, ленинского социализма и ленинских норм бытия. Ленинские нормы бытия это нормы бытия палача-людоеда, возносить которого в национальные герои могут только беспамятные иваны. Манкурты! Уймитесь в своем бесстыжем холопском раже! Собственного гробовщика, основателя европейского фашизма возвеличиваете!
Достойно сожаления, что Ленин Палач России и ее народов до сих пор «украшает» и позорит своим присутствием главную площадь страны.
Ленину Палачу России и русского народа вместе с его уголовной сворой не место на Красной площади!
Часть XV. Перестройка
В течение десятилетий кремлевские правители развитие советского общества рисовали только в оптимистических тонах. Да, имеются отдельные недостатки, но они успешно преодолеваются в процессе созидательного труда трудящихся. Пример такой картины дает выступление Брежнева на XXV съезде КПСС в 1976 году: «Мы создали новое общество… подобно которому человечество еще не знало. Это — общество бескризисной, постоянно растущей экономики, зрелых социалистических отношений, подлинной свободы. Это — общество, где господствует научное материалистическое мировоззрение…» (Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. С. 87).
К середине восьмидесятых годов «бескризисное общество с господством научного мировоззрения» на плановых началах подошло, когда:
1) станков в два раза больше, чем станочников, и промышленность продолжала выпускать новые, малопроизводительные и металлоемкие («Литературная газета». 02.10.1985);
2) «незавершенка» в 1979 году составила 91 %, или 106,4 млрд руб. (Народное хозяйство в СССР в 1979 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1980. С. 375);
3) свыше ста показателей ограничивают самостоятельность предприятий («Сельская жизнь». 13.04.1985) и 26 — совхозов («Правда». 18.03.1985);
4) к 1980 году колхозы и совхозы в целом оказались убыточны (Капустин… С. 514);
5) сверхзапасы в 120 млрд рублей тяжелыми гирями висят на экономике (эти запасы образовались только за период с 1970 по 1983 годы. — «Известия». 25.07.1985). В легкой промышленности ежегодно оседает залежалых товаров на 3 млрд рублей («Литературная газета». 20.03.1985).
Вот цепи Прометея!
О чем они говорят? Они говорят (вернее, кричат!) о том, что директивный метод управления экономикой ведет:
1) к ограничению деловой инициативы руководителей предприятий, что автоматически порождает скрытый механизм взаимоотношений («черный рынок»);
2) к незнанию производителями потребителей; образно выражаясь, «промышленность работает на склад, наука — на полку»;
3) к засилью ведомственного подхода;
4) к расточительству овеществленного и живого труда;
5) к невозможности в рамках действующей хозяйственной системы определить реальную потребность и свести поставщика с потребителем, к незаинтересованности в экономии ресурсов и сокращении запасов.
Вот итоги регулирования экономики на основе «закона планомерности» и основного экономического закона социализма, приведших ее к кризисному состоянию.
Но к середине восьмидесятых годов кризис обозначился не только в экономике. Кризис поразил и саму «руководящую и направляющую» силу советского общества — КПСС. В начале восьмидесятых годов ее поразил кадровый «коллапс» в результате «пятилетки пышных похорон» (1978–1985) были преданы земле семь высших руководителей партии — Кулаков, Косыгин, Суслов, Брежнев, Андропов, Устинов, Черненко. Старики-маразматики ушли, но тяжелейшие проблемы остались.
С начала семидесятых годов в экономике наметилась стагнация. Замедление темпов роста производительности труда, рост дефицита ширпотреба, усиление идеологического зажима и пр. — и все под барабанный бой успехов по всем фронтам. Разрыв между реалиями и пропагандой был слишком разителен, чтобы в общественном сознании не отразиться в виде анекдотов. Вот один, «интеллигентский»: «Государство делает вид, что платит, мы делаем вид, что работаем».
Оккупация Чехословакии породила идейное брожение среди советских людей и окончательно дискредитировала образ КПСС и СССР в глазах компартий Запада и народов Европы.
Ответом на усиление идеологической реакции в Союзе стало бегство за границу популярных артистов, спортсменов, писателей, а также дипломатов, разведчиков. Требовали свободы выезда на историческую родину евреи.
Безвозмездная многолетняя материальная помощь всем коммунистическим партиям мира, национально-освободительным движениям, а зачастую и восточноевропейским странам саттелитам СССР подрывала экономику СССР и жизненный уровень народа, не принося популярности власти. Противоречия в обществе нарастали, но не решались. Глухое недовольство народа росло.
Обновление стучалось во все двери Союза, пришедшего через почти семьдесят лет тоталиризма к всестороннему кризисному состоянию — в экономике, внутренней и внешней политике, национальных отношениях и пр. Тяжелой гирей на шее общества висела война в Афганистане. Для выхода из кризиса требовались нестандартные решения. Что делать и куда идти?
Вновь избранный после очередных похорон молодой
