политику Николая II и требовали его отречения от престола.
Другие в тесном контакте с представителями Англии, Германии, Франции и США плели заговоры с целью отстранения царя от власти, ликвидации самодержавия и установления парламентской республики. Элита в России заботилась о сохранение своей власти, сословных привилегий и богатств, но не об интересах народа.
(При этом социальное расслоение в стране было абсолютно аналогично ситуации в современной Российской Федерации, где 10 % было сказочно богато, а большинство населения жило в нищете и бесправии, тогда в губерниях монополисты занимались спекуляциями хлебом и взяточничеством, а народ голодал. Сегодня коррупция достигла невиданных размеров, а чиновники в министерствах и губерниях погрязли в кумовстве и взятках, считают себя временщиками, поэтому торопятся наворовать, вывести деньги за рубеж и сбежать туда при угрозе ареста.)
Царь был бездарным главнокомандующим, поэтому России терпела неудачи в войне с Германией. За время его правления у России накопились колоссальные внешние долги. В сентябре 1917 года иностранцы владели 90 % российских капиталов. Царь отдал под контроль французов и англичан металлургию и военные заводы, а также добычу и переработку нефти, поэтому в годы Первой мировой войны на фронте не хватало снарядов и современного оружия.
Тем, кто сегодня стоит за предложения о восстановлении в России монархии, следовало бы задуматься. За 300 лет своего существования династия Романовых пережила период своего расцвета и сыграла исключительную роль в укрепление могущества Российской империи. Но к началу ХХ века самодержавие полностью исчерпало свой потенциал, погрязло во лжи, интригах и предательстве, поэтому было не столько свергнуто, сколько разложилось и самоуничтожилось.
Царь Николай II олицетворял в себе все недостатки и ошибки своих предшественников. Он не соответствовал роли императора России на переломном этапе истории России. Поэтому он не смог достойно ответить на проблемы и вызовы эпохи, и ему закономерно было суждено уничтожить империю и погибнуть вместе со своей семьей. Однако жестоко и трагично расплачиваться за его ошибки и грехи, за эгоизм и предательство российских элит пришлось российскому народу.
Сегодня сама идея возрождения самодержавия является парадоксальной и провокационной. Она не только не объединяет и не примиряет нацию, а служит дополнительным источником разногласий и взаимной вражды. Одновременно она красноречиво свидетельствует о тупике всей политики демократов, либералов и новых «патриотов», которые так же далеки от народа и от здравого смысла, как и российские элиты в 1917 году.
Если проводить аналогии между 1917 и 2020 годами, то, как и в 1917 году, российская элита считает себя европейцами, подражая то немцам, то англичанам, а как идеал – американцам, но собственный народ для неё как был варварами и быдлом, так остается чужим, непонятным и презираемым, что рано или поздно станет взаимным…
Сегодня российская элита считает себя демократической и либеральной частью США и Западной Европы, хранят деньги в западных банках, приобретают недвижимость и учит детей в США и Лондоне, а россиян по-прежнему считает агрессивно-послушным электоратом или населением, которое можно и нужно держать подальше от знаний и политики и тем более от денег, о чем всё чаще откровенно высказываются Греф, Чубайс и ряд олигархов.
Такое циничное отношение элиты к гражданам на фоне катастрофического уровня социального расслоения и неравенства между бедными и богатыми не имеет ничего общего с социальной справедливостью и опасно не только для элиты, но и для будущего России. Современные либеральные историки, заявляющие об успехах царского режима за 23 года нахождения у власти Николая II, забывают, что отсчет его экономики они ведут не от уровня Европы, а от почти нулевого в России двадцать лет назад.
Если сравнивать царскую Россию с СССР, то после Первой мировой и Гражданской войн страна лежала в руинах, а молодая Советская республика Советов развивалась бурными темпами, и, если бы не война, к середине 40-х годов Советский Союз должен был опередить США и Германию.
Но советский народ под руководством так ненавидимых либералами Сталина и коммунистической партии сделал невозможное – восстановил разрушенное войнами хозяйство, превратил полуфеодальную страну в мощную индустриальную державу с современной армией и победил в тотальной Великой Отечественной войне с фашистской Германией, союзниками которой были почти все страны Европы и Япония.
Ретроспектива
К сожалению, если сравнивать царскую Россию при Николае II и современную Российскую Федерацию с СССР, то сравнение будет опять же в пользу Советского Союза. Поэтому успехи в социальной политике царской России и сталинского режима сравнивать с сегодняшней деградацией экономики и полным развалом социальной сферы в современной России просто стыдно. Такого быть не могло даже в страшном сне, но это реальность.
Причина этого – преступное расхищение и присвоение золота и национальных богатств СССР и Российской Федерации кучкой олигархов и чиновников-казнокрадов и вывоз их на Запад командой Ельцина и новой российской элитой.
При этом либеральная статистика, восхваляющая достижения царской России, очевидно необъективна. Рост электроэнергии и прочих показателей экономики начинался практически с нуля, поэтому и вырос в разы, а многие научные открытия и изобретения были только запатентованы, но не доведены до стадии производства, а реализованы на Западе массово и качественно выше, чем в России.
Поэтому в Первую мировую войну российское оружие – пушки, танки, корабли и самолеты – проигрывали западным, а боевой техники и оружия в СССР к концу Великой Отечественной войны производилось больше и лучшего качества, чем в Германии, и это обеспечило победу в войне.
Главной причиной свержения в России самодержавия и установления в феврале буржуазной демократии, а затем и революционного перехода власти к большевикам в октябре 1917 года явилось недовольство всем населением России, и в первую очередь рабочими, крестьянами, солдатами и интеллигенцией, властью Николая II и существующим строем – правительством, Госдумой, генералами, фабрикантами, помещиками и церковью.
Масонское правительство Керенского в феврале 1917 года не смогло создать понятную народу и дееспособную государственную власть и, по требованию Антанты, продолжило участие в войне за чужие интересы с Германией. Царские генералы, которые заставили Николая II отречься от престола, не поддержали Временное правительство и сами не смогли установить военную диктатуру.
Временное правительство продолжало войну, экономика падала, росли цены и безработица, начался продовольственный кризис и рост недовольства всех слоев общества. В Петрограде взбунтовался гарнизон, кадеты вышли из правительства и начались стихийные демонстрации, на которые большевики собрали больше народа.
К ним присоединились левые эсеры и анархисты. Но летом 1917 года революция не была подготовлена, и Временное правительство воспользовалось этим, обвинив большевиков в развале армии, поражении на фронте и подготовке восстания. Керенский отдал приказ об аресте Ленина. Генералы
