Ознакомительная версия. Доступно 34 страниц из 167
Англия согласна. Франция согласна. Голландия согласна. Китай согласен. Какая позиция у СССР?
Но Лазарев прав — процедуру мы вполне можем поправить? Тем более, что линия раздела нашей и американской оперативных зон проходит не по 38-й параллели Кореи, и дальше по Японскому морю до пролива Лаперуза, а по Корейскому проливу, японскому берегу, и широте Сангарского пролива! То есть, строго говоря, остров Хоккайдо — это наша зона. При чем тут оккупация — всего лишь разоружение японских войск? Если дело всего лишь в занятии нескольких азродромов, на не слишком долгое время.
Через пару лет эта демонстрация может быть нивелирована ситуацией в Китае? Так не напрасно же Макартур затеял свой спектакль — значит, рассчитывал дивиденды получить? И если американцы, как известно, большие законники, "важно не то что я сделал, а что под закон может быть подведено", то проглотят, ведь мы же договоренности не нарушаем?
Вот только Лазарев кое — чего не знает. Макартур принял японскую делегацию в Маниле еще 4 июля. И надо думать, договорился о том же, что там — из каких районов японцы должны убрать свои войска, как бы не вышло чего? А после, уж это точно, отбил победную телеграмму в Белый Дом, с поздравлениями американскому народу в День Независимости (это как бы у нас Жуков капитуляцию Рейха 7 ноября подписал)! Великий полководец — будто не из-за его бездарности Америка потеряла Филиппины в сорок первом (один лишь "воздушный парад" в первый день, чего стоит). И ведь все за океаном, и сам он тоже, убеждены, что он — Полководец Американской Победы! Интересно, кто здесь вышвырнет его с военной службы с формулировкой "за полную военную некомпетентность", как там Трумэн в пятьдесят первом?
Но раз в этой реальности СССР сыграл в войне против Японии несколько большую роль — то и заслуживает на церемонии капитуляции чего-то большего, чем единственный советский представитель генерал Деревянко, в мире "Рассвета"?
Потому — операции надо дать "добро". Обеспечив поддержку и по линии МИД, и авиацию Дальнего Действия подключить, и штаб Василевского, и аппарат пропаганды. Командовать же парадом (и отвечать за все) будет Лазарев. Василевский поймет — в конце концов, он фактически по проторенному пути прошел, а Лазарев прыгнул явно выше, на новый уровень! Ему и флаг в руки.
Да, надо дать операции имя. Если уж есть такая традиция, называть по русским военачальникам, пусть будет "Завойко". Который командовал обороной Петропавловска от англо-французских агрессоров, в 1854 году.
Военная миссия ВМС США в Петропавловске-Камч. — в штаб Тихоокеанского флота США, Перл-Харбор.
Успех русского десанта при занятии Курильских островов является результатом внесения в морскую десантную операцию элементов чисто сухопутной тактики Советской Армии — то есть того, в чем русские сейчас наиболее сильны.
Действия авиации — завоевание господства в воздухе, предварительное "размягчение" обороны противника, непосредственная поддержка высаженных войск — не отличаются от аналогичных, для ВВС США. Следует лишь отметить очень хорошее взаимодействие авиации с наземными войсками, а также широкое применение зажигательных смесей, по-видимому, с добавкой легких металлов — что позволяет эффективно поражать не только личный состав, но также и технику, прожигая металлические листы и даже тонкую броню. А также факт, что наличие близкого аэродрома подскока (первоначально на м. Лопатка, в дальнейшем на ближайшем из занятых островов) позволяло обеспечить интенсивность авиаподдержки на таком же уровне, как если бы советский флот имел в составе выделенных для десанта сил, полноценное авианесушее соединение.
Недостаток корабельной артиллерийской поддержки был компенсирован высадкой уже в первом эшелоне десанта тяжелой техники — танков Т-54, самоходно-артиллерийских установок, и крупнокалиберной артиллерии. По нашей оценке, наличие в распоряжении командира полка или даже батальона, батареи 210мм гаубиц, позволяло решать задачу артиллерийской поддержки десанта столь же эффективно, как огонь линкоров — с учетом более тесного взаимодействия с пехотой, постоянной готовности к открытию огня, высокой меткости стрельбы (слова русского офицера, командира роты — "зачем мне 16–дюймовые, если и этого достаточно, чтобы развалить любой японский дот — и прилетает через минуту после заявки"). А танки Т-54 просто сметали японскую оборону, как правило не рассчитанную на противодействие тяжелым и хорошо защищенным машинам. Даже на ограниченно танкодоступной местности (о. Парамушир) танки были весьма действенны, передвигаясь по дорогам и играя роль самоходной артиллерии, или дотов, при отбивании японских контратак. Существенным было то, что все танки у русских оборудованы откидным бульдозерным ножом, и могут использоваться для расчистки и прокладки колонных путей.
В то же время и русская морская пехота, по крайней мере, части первого эшелона, имела подготовку т. н. "штурмовых подразделений" (еще одно "ноу — хау" советско-германского фронта). Поголовно вооруженные автоматическим оружием, обученные передвигаться и вести бой на пересеченной местности, в лесу, в городской застройке, и даже внутри крепостных сооружений, ставить и преодолевать заграждения, минные поля, пользоваться подрывными зарядами для преодоления препятствий, бороться с танками посредством русского варианта "базук", и хорошо подготовленные даже к ближнему бою с применением штыков и гранат, эти элитные советские бойцы являются намного более опасным противником, чем японская линейная пехота.
Таким образом, русские провели Курильский десант фактически, как свое классическое сухопутное наступление, подобное советско-германскому фронту 1944 года. Единственным исключением является высадка самых первых штурмовых групп на скоростных "водолетах" — игнорирующих мины и большинство противодесантных заграждений, являющихся весьма трудной мишенью для береговых орудий. Эти отборные отряды обеспечивали высадку и развертывание основных сил — а дальше, вступали в силу указанные выше преимущества Советской Армии в сухопутном бою. Но следует заметить, что "водолеты", которые прежде применялись русскими для форсирования рек, имеют малый радиус действия и являются скорее высадочным средством "корабль — берег". То есть, при боевых действиях вдали от своих берегов, они нуждаются в корабле — носителе с док — камерой (типа наших "Андромед") — но пока подобных десантных кораблей в советском ВМФ нет.
Следует отметить, что все суда, несущие десант, в данной операции были — американской постройки (большие танко-десантные LST, средние пехотно-десантные LSI). Русские аналоги которых отсутствуют даже в постройке.
Таким образом, Курильская операция была со стороны русских "гениальной импровизацией", с правильным учетом ряда факторов, позволившим провести ее как версию сухопутного наступления. К таковым относятся:
— малое расстояние (менее 10 миль) до собственного берега.
— география театра военных действий — цепь островов. Что позволяло каждый раз передвигать исходный рубеж (аэродромы, запуск "водолетов").
— танкодоступная местность на о. Шумшу, и прочный каменистый грунт на других островах.
Ознакомительная версия. Доступно 34 страниц из 167
