вопросу об истории создания романа) // Ученые записки / Черновицкий гос. ун-т. Сер. филол. Вып. 2. Львов: Изд. Львовского ун-та. 1955. Т. XIV. С. 102.
199
См.: Гербстман А. И. Судьба десятой главы «Евгения Онегина» // Ученые записки / Казахский гос. ун-т. Т. XXV. Алма-Ата, 1957.
200
Дела III Отделения… об Александре Сергеевиче Пушкине. С. 230, 241.
201
Томашевский Б. В. Десятая глава «Евгения Онегина» (история разгадки) // Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. С. 576–577.
202
Дьяконов И. М. О восьмой, девятой и десятой главах «Евгения Онегина» // Русская литература. 1963. № 3.
203
См.: Гербстман А. И. Заметки о «Евгении Онегине» // Ученые записки / Кафедра рус. и заруб. л-ры Казахского гос. ун-та. — Алма-Ата, 1958. Вып. 2.
204
Бонди С. Календарь «Евгения Онегина» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. С. 282.
205
Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин». С. 134.
206
В. А. Кошелев отмечает лакуну в прорисовке биографии героя: «О каком-либо участии Онегина в Отечественной войне в тексте первой главы прямо не сказано, — как не сказано и о его неучастии… Просто эта сторона его биографии в 1823 году была автору не интересна и ничего не добавляла в его характере». Констатация верная, чего нельзя сказать про ее объяснение: «Да и само отношение к прошедшей войне и к „защитникам Отечества“ в начале 1820-х гг. еще не обросло достаточной „мифологией“». Пушкин в конце 20-х годов «мифологизации» события не ждет, он сам к этой акции причастен. Далее прямая ошибка: «Сам Пушкин, как известно, в Отечественной войне не участвовал, — но поэтически осмыслил этот факт собственной биографии лишь <?> в 1836 г., в последнем из своих стихотворений на „лицейские годовщины“…» См.: Кошелев В. А. Онегин и «гроза двенадцатого года» // Болдинские чтения — Нижний Новгород, 2004. С. 217–218. Личные чувства совсем юного поэта выражены уже в лицейских «Воспоминаниях в Царском Селе» и «Александру».
207
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.
208
Огарев Н. П. Избранные произведения: В 2 т. М., 1956. Т. 2. С. 446–447.
209
Билинкис Я. С. На повороте истории, на повороте литературы (О комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» // Русская классическая литература. Разборы и анализы. М., 1969. С. 11.
210
Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. М., 1980. С. 151.
211
Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин»: Спецкурс / Вводные лекции в изучение текста. Тарту, 1996. С. 79.
212
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 19.
213
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 81.
214
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 41.
215
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.
216
Ср.: вспоминая свое возвращение в Москву, Пушкин воспел Петровский замок.
217
Фортунатов Николай. Филологический детектив. Пушкин: Загадки Болдинской осени. Б. Болдино; Саранск, 2011. С. 86.
218
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.
219
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 370.
220
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 159.
221
Сиповский В. Пушкин: Жизнь и творчество. СПб., 1907. С. 604.
222
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 263–264.
223
См.: Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. С. 133.
224
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С.189.
225
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 271–272.
226
Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в ХIX веке. С.148.
227
Поспелов Г. Н. «Евгений Онегин» как реалистический роман. С.134, 135.
228
Мейлах Б. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 603.
229
Бонди С. О романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 38.
230
Непомнящий В. Книга, обращенная к нам. С. 170.
231
Ср.: «Персонажи в романе Пушкина в композиционном смысле не соподчинены, не помогают наиболее полному и глубокому раскрытию главного героя, а существуют по большей части параллельно…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. М., 1972. С. 46).
232
Набоков В. Комментарии. С. 544.
233
Писарев Д. И. Сочинения. Т. 3. М., 1956. С. 326.
234
«Настоящим хозяином для старой ключницы был не юнец из С. — Петербурга, но старый барин, ворчавший на нее с 1780 г.» (Набоков В. Комментарии. С. 654).
235
Ср.: «Близость Татьяны и няни… — это взаимоотношения двух близких, равных людей» (Наумова Н. А. Образ Татьяны: романтизм и народность // Живые традиции: Из истории и теории литературы. Саратов, 1978. С. 38).
236
«…отношения между Дубровским — атаманом шайки и крестьянами-разбойниками — это обычные отношения между барином и крепостными, без всяких изменений перенесенные из господских владений в вольную лесную крепость» (Петрунина Н. Н. У истоков «Капитанской дочки» // Петрунина Н. Н., Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974. С. 81).
237
Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. С. 592.
238
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 176.
239
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 218.
240
Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине». С. 86.
241
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 99.
242
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 246.
243
Набоков В. Комментарии. С. 559.
244
К слову, в черновой рукописи (строфа XXXIIа) имя называлось при первом непосредственном обращении к герою: «Супруг — он звался Дм<итрий> Ларин». Так что перенесение имени героя из начала рассказа о нем в конец — прием осознанный.
245
Набоков В. Комментарии. С. 740.
246
Ср.: «…женившись на Татьяне, муж ее не совершал никакой „сделки“ и, так как она шла за него по доброй воле, он был вправе рассчитывать на ее любовь» (Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 345).
247
Набоков В. Комментарии. С. 507.
