2004. С. 467–476.
414
Кнебель М.О. Вся жизнь. М., 1967. С. 432.
415
Кнебель М.О. Указ. соч. С. 433.
416
Кнебель М.О. Указ. соч. С. 444.
417
Указ. соч. С. 434.
418
Кнебель М.О. Указ. соч. С. 464.
419
Между молотом и наковальней. Союз советских писателей СССР. С. 289.
420
Берлин Исайя. Встречи с русскими писателями в 1945 и 1956 гг.//Электронный ресурс: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/vospominaniya/berlin-vstrechi-s-russkimi-pisatelyami.htm
421
Золотая рыбка на посылках. Новодворская – об Алексее Толстом // Медведь. 2008. № 122. Электронный ресурс: http://www.medvedmagazine.ru/articles/Valeriya_Novodvorskaya_ob_Alexee_Tolstom.2677.html
422
Троцкий Лев. Преступления Сталина. М., 1994. С. 207–208.
423
Козинцев Григорий. Сергей Эйзенштейн // Эйзенштейн в воспоминаниях современников. М., 1974. С. 190.
424
А.И. Солженицын в романе «Один день Ивана Денисовича» наиболее ярко поставил этот вопрос применительно к фильму «Иван Грозный» и его автору, но от прямого ответа уклонился:«– Нет, батенька, – мягко эдак, попуская, говорит Цезарь, – объективность требует признать, что Эйзенштейн гениален. «Иоанн Грозный» – разве это не гениально? Пляска опричников с личиной! Сцена в соборе!
– Кривлянье! – ложку у рта держа, сердится Х-123. – Так много искусства, что уже и не искусство. Перец и мак вместо хлеба насущного! И потом же гнуснейшая политическая идея – оправдание единоличной тирании. Глумление над памятью трех поколений русской интеллигенции!..
– Но какую трактовку пропустили бы иначе?…
– Ах, пропустили бы?! Так не говорите, что гений! Скажите, что подхалим, заказ собачий выполнял. Гении не подгоняют трактовку под вкус тиранов!» // См.: Солженицын А. Один день Ивана Денисовича // Роман-газета. № 1(277). Гос. издат. худ. лит. М., 1963. С. 22.
425
См. попытку анализа творчества Эйзенштейна сквозь призму сексуальности: Парамонов Б.М. Опричник Эйзенштейн // Эйзенштейн Pro et contra. Сергей Эйзенштейн в отечественной рефлексии. Т. 2. СПб., 2017. С. 80–84; Кушниров М. Эйзенштейн. М.: ЖЗЛ, 2016. С. 191–205.
426
На эту тему см.: Мархасёв Л. Порнокомикс Сергея Эйзенштейна: К истории «Ивана Грозного» // Нева. 2005. № 8. С. 185–193; Иванов Вячеслав Вс. Неизвестный Эйзенштейн – художник и проблемы авангарда. Озорные рисунки Эйзенштейна и «главная проблема» его искусства. // Интернет-ресурс: http://kogni.narod.ru/eisenstein.htm.
427
См.: Штраух Максим. Эйзенштейн – каким он был // Эйзенштейн в воспоминаниях современников. М., 1974. С. 58.
428
Отар Иоселиани: «Что в кино говорится – это вообще не очень важно: важна только интонация». Поэт Дмитрий Быков взял интервью у режиссера Отара Иоселиани для издания «Собеседник». Интернет-ресурс: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20140221-otar-ioseliani-vozmozhno-stalin-hotel-tvorit-dobro-i-ne-polu
429
См.: Сергей Михайлович Эйзенштейн. Мемуары. Т. 2. Истинные пути изобретения. Профили. М.,1997. С. 291–294.
430
Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в шести томах. Т. 6. М., 1971. С. 526.
431
Эйзенштейн С.М. Указ. соч. С. 523.
432
Эйзенштейн: Pro et contra. Сергей Эйзенштейн в отечественной рефлексии. Т. 2. СПб., 2017. С. 387.
433
Григорий Александров. Из воспоминаний режиссера-ассистента // Эйзенштейн в воспоминаниях современников. М., 1974. C. 175.
434
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 828. Л. 90.
435
См.: Троцкий Л. Водка, церковь и кинематограф // Правда. 1924. 12 июня.
436
Эйзенштейн. Pro et contra. Т. 1. С. 198.
437
Не все верят этому рассказу, но я думаю, что Александров в данном случае написал правду (См.: Указ. соч. С. 198–199). Есть масса материалов, подтверждающих то, с какой ревностью Сталин отслеживал каждый факт истории Октября и биографии Троцкого.
438
«Мы предчувствовали полыхание…» Союз советских писателей СССР в годы Великой Отечественной войны. Июнь 1941 – сентябрь 1945 г. Документы и комментарии Т. 2. Кн. 2. 1944 – 2 сентября 1945 г. М., 2015. С. 317.
439
См.: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 828, 829.
440
См.: Кремлевский кинотеатр. 1928–1953. Документы. М., 2005.
441
РГАСПИ. Ф. 558. Оп.1. Ед. хр. 828. Л. 51.
442
Там же. Л. 16.
443
Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в шести томах. Т. 1. М., 1964. С. 142.
444
Подробнее см.: Марьямов Г. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М.,1992. С. 8–11.
445
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Л. 91–92.
446
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Л. 93.
447
Там же. Л. 92.
448
Александров Г.В. Эпоха в кино // Эйзенштейн: Pro et contra. Сергей Эйзенштейн в отечественной рефлексии. Т. 1. СПб., 2017. С. 268.
449
См.: Клейман Н. Неосуществленные замыслы Эйзенштейна // Искусство кино. 1992. № 6. Интернет рессурс: http://www.screenwriter.ru/cinema/62/
450
Ильф И., Петров Е. 10001-я деревня. («Старое и новое», фильма Совкино. Работа режиссеров Эйзенштейна и Александрова) // Эйзенштейн: Pro et contra. Т. 1. С. 236.
451
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 828. Л. 94, 56, 96–97, 57–58, 98–99, 103, 104, 106.
452
Ромм М.И. Вторая вершина // Эйзенштейн: Pro et contra. Сергей Эйзенштейн в отечественной рефлексии. Т. 2. СПб., 2017. С. 16.
453
Принципы нового русского фильма. Доклад С.М. Эйзенштейна в Сорбонском университете // Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в шести томах. Т. 1. М., 1964. С. 558.
454
Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в шести томах. Т. 5. М., 1969. С. 580.
