Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 56
и того, что побудило его совершить преступление, является сложным процессом. Судебным психологам приходится глубоко копать, чтобы выяснить, что происходит в человеческом разуме, и именно тогда они лучше всего работают вместе с полицейскими, чтобы составить профиль преступников.
Один британский судебный психолог объяснил:
– Ключ ко всему – знать, почему одни люди совершают преступления, а другие нет. Это попытка проникнуть под поверхность человеческих личностей, что особенно трудно, когда речь идет о преступниках. По своей природе они любят скрываться.
Многие судебные психологи признают, что профайлинг часто играет огромную роль в деле, особенно если специалистов привлекают после того, как преступление (часто убийство) совершено, но до того, как подозреваемый задержан.
– Это может оказаться особенно полезным, когда нет очевидного подозреваемого, – заключил один недавно вышедший на пенсию детектив лондонского отдела по расследованию убийств. – Нам нечего терять, и на протяжении многих лет я поражался тому, насколько точными оказываются заключения судебных психологов. Похоже, они могут использовать улики с места преступления и само местоположение, чтобы составить представление о подозреваемом. Многие мои коллеги привыкли игнорировать подобные факторы. За годы работы я понял, что каждый человек оставляет за собой психологический след, даже если нет физических доказательств того, кто он такой.
Одна из ключевых характеристик личности преступника, очевидно, связана с типом преступления, которое он предположительно совершил, а также с тем, как это произошло, и с хронологией событий, которые привели к преступлению и его последствиям. Эта характеристика может привести к созданию удивительно точного описания подозреваемого.
Многие судебные психиатры считают, что расстройства личности – основная причина большинства серьезных преступлений, особенно убийств и изнасилований.
Часто люди ранее совершали другие, менее тяжкие преступления. Судебные психиатры в ходе своей работы обнаружили, что многие из худших убийц и насильников в молодости были сталкерами[21] и вуайеристами[22].
Один судебно-медицинский эксперт сказал:
– Мы можем многое узнать об этих людях как в прошлом, так и в настоящем. Так, часто существует поведенческий след, который тянется из детства вплоть до момента совершения преступления. Нервная система некоторых убийц отличается тем, что они не могут получать удовольствие от того, чем наслаждаются обычные люди. Это в итоге часто приводит к девиантному поведению, такому как вуайеризм и преследование. Наша задача – понять, как они перешли от такого к убийству.
Служба судебной экспертизы
Сотрудники криминалистических лабораторий по всему миру знают, что их работа потенциально определяет, будет ли убийца пойман или останется незамеченным, что вполне может привести к новому убийству.
Один опытный ученый сказал:
– Об этом аспекте нашей работы не принято говорить. Но мы чувствуем огромную ответственность за то, что может произойти в будущем, если что-то упустим. Убийца может выйти на свободу и продолжить убивать, и это зависит от нас. Нам приходится нести тяжелый крест.
Служба судебной экспертизы (ССЭ) Великобритании зародилась как сеть региональных лабораторий судебной экспертизы еще в 1930-х годах.
В 1996 году лаборатория столичной полиции в южном Лондоне была передана ССЭ, которая в то время взяла на себя полный контроль над судебно-медицинскими службами по всей Великобритании. ССЭ стала крупнейшим работодателем для судебных экспертов в Англии и Уэльсе. Служба появилась под эгидой Министерства внутренних дел Великобритании. В Шотландии ответственность легла на конкретные полицейские участки. В Северной Ирландии этим занималось региональное правительство. Но подавляющее большинство сотрудников ССЭ получали зарплату из казны соответствующих полицейских учреждений.
К 2000 году ССЭ обрабатывала около 90 000 дел в год и регулярно расследовала убийства, изнасилования, кражи со взломом, смерти от наркотиков и огнестрельного оружия.
Поскольку научные методы продолжали развиваться, ССЭ начала использовать технологию профилирования ДНК, называемую исследованием малого числа копий (англ. Low Copy Number, LCN). Чтобы провести такое исследование, нужно взять небольшой образец ДНК и усилить для получения профиля ДНК.
В то время ССЭ также была единственной судебно-медицинской организацией в Великобритании, которая разработала то, что стало известно как «поиск Золушки», благодаря собственной уникальной базе данных отпечатков обуви. Ученые действительно могли определить, кто и какую обувь носил, используя такую информацию, как угол шага и особенности распределения веса. ССЭ также создала собственную базу данных почвы, включающую образцы со всей Великобритании, которых в итоге оказалось более 10 000. Эта база данных может помочь связать человека с местом преступления или, наоборот, исключить его из расследования.
Однако в 2003 году – всего через семь лет после того, как ССЭ взяла на себя управление судебной системой Великобритании, – лейбористское правительство при Тони Блэре объявило, что урезает штат организации в рамках мероприятий по сокращению расходов. Министры призвали полицию Великобритании начать заключать контракты на проведение судебно-медицинской экспертизы с частными компаниями. В то время правительство Великобритании считало, что этот шаг поможет создать высококонкурентный рынок и что затраты на судебную экспертизу снизятся. Но многие британские ученые-криминалисты были потрясены таким решением, потому что считали свою научную работу слишком важной, чтобы просто выставлять ее на торги.
В 2011 году три лаборатории ССЭ закрыли в попытке снизить расходы после получения государственной помощи в размере 50 миллионов фунтов стерлингов двумя годами ранее. В то время ССЭ по-прежнему занимала 65 % «рынка судебной экспертизы» Великобритании, а оставшиеся 35 % – компании частного сектора. В 2012 году новое консервативное правительство объявило, что ССЭ полностью закроют. Министр внутренних дел Джеймс Брокеншир утверждал, что служба тратит 2 миллиона фунтов стерлингов в месяц. Он заявил, что компания «неконкурентоспособна и взимает слишком высокую плату за свои услуги, следовательно, теряет бизнес из-за частных компаний-конкурентов».
Один лондонский судмедэксперт прокомментировал этот вопрос:
– Это сродни тому, как сказать преступникам, что они вольны делать то, что, черт возьми, они хотят, потому что у полиции больше нет важных инструментов, необходимых для раскрытия преступлений.
В результате закрытия ССЭ некоторые из ведущих судебных экспертов Великобритании переехали за границу, где зарплаты выше, а работа более стабильна.
– Эти сокращения и закрытие ССЭ вызвали мини-эмиграцию научных кадров, – объяснил один лондонский судмедэксперт. – Казалось, что нас оттесняют с дороги в рамках мероприятия по сокращению расходов, которое полностью игнорировало потребность в наших услугах, когда дело доходит до раскрытия преступлений.
Тем временем полиция Великобритании продолжала прилагать усилия по сокращению бюджетов и расходов. Это привело к тому, что эксперты стали чрезмерно сосредоточены на доказательствах, связанных с ДНК, исключив другие сферы, от экспертизы оружия и до отпечатков пальцев.
Один судмедэксперт недавно сказал мне:
– Это была ужасная ситуация. Мы были учеными, пытавшимися
Ознакомительная версия. Доступно 12 страниц из 56
