Ознакомительная версия. Доступно 28 страниц из 136
Идеологию нетерпимости к прессе, имеющей собственную точку зрения на те или иные события, идеологию кадровых чисток западники продолжили и дальше… В руки крупного финансового капитала попала популярная газета «Комсомольская правда». Вначале пострадал лишь редактор В. Фронин, которого сняли за «политику просвещенного патриотизма». Затем пострадал редактор В. Симонов… О причинах его отставки сообщила 19 марта 1997 г. «Российская газета» в статье «Кто пытается купить «Комсомолку»?», в подзаголовке которой сказано: «За спиной руководства газеты «Комсомольская правда» 20 процентов акций АОЗТ «КП» переданы ОНЭКСИМ банку. Редколлегия намерена опротестовать это решение через суд». Редактор В. Симонов назвал действия банкиров «закулисной сделкой», а первый заместитель редактора Н. Долгополов предупредил: «…предстоит суд… иначе так скупят все газеты на корню». Однако 7 мая 1997 года состоялось акционерное собрание АОЗТ «Комсомольская правда», на котором был освобожден от должности никто иной как сам В. Симонов. Теперь уже новый редактор В. Сунгоркин делает признания и заявления, что «внутри редакции давно зрел конфликт воззрений на информирование читателей и, в частности, на увлечения лоббированием и пропагандой некоторых естественных монополий и «крепких хозяйственников».
Самостоятельное независимое существование «Комсомольской правды» закончилось: коллектив потерял контроль над газетой, 59 процентов акционеров поддержали решение наблюдательного Совета АОЗТ «КП» по продаже 20 процентов акций газеты ОНЭКСИМ банку, а в Совет директоров вошли два представителя ОНЭКСИМ банка.
После перепечатки газетой «Известия» статьи из французской газеты «Монд» о фантастическом богатстве В. Черномырдина президент нефтяной компании «ЛУКойл» В. Алекперов назвал газету «Известия» «желтой» и заявил о намерении заморозить свое участие в инвестиционном проекте «Известий» и т. д. Редактор Голембиовский, равнодушно взирающий на расправу банкиров над «Российской газетой», теперь сам попал в немилость и под гнев бизнесменов, развенчивающих миф о независимой прессе. Так как, по официальным данным, доля «ЛУКойла» в «Известиях» составляет 41 процент акций (по неофициальным – 48), то открытая информационная война на страницах газеты Голембиовского против главы АО «ЛУКойла» изначально была проигрышной. Обвинения в попытке возрождения политической цензуры ничего не стоят по сравнению со средствами «ЛУКойла». А отсрочка В. Черномырдиным подписания важного для «ЛУКойла» документа о разработке крупного нефтегазового месторождения в Казахстане стоит еще дороже… Потому крики о посягательствах на свободу печати никто не услышал, даже те «крики», которые разносились из газеты, единственного издания, приватизированного еще в 1992 году «по Чубайсу», кичащейся независимостью и победами над парламентом и над патриотической позицией. Голембиовский хоть и помнил, что он был другом западников, хоть и забыл, что он был инструктором отдела пропаганды ЦК комсомола, все равно был отправлен крутым капиталом в отставку.
В период монополизации прессы страдали не только главные редакторы… В немилость западников и бизнесменов попадали чаще всего и рядовые журналисты, те, кто создавал авторитет и славу газете, те, кто более всего дорожил независимостью прессы. Так, после выяснений отношений ОНЭКСИМ банка с руководством «Комсомольской правды» ведущему журналисту и обозревателю «Комсомольской правды» (работающему одно время пресс-секретарем Президента Ельцина) Павлу Вощанову и другим сотрудникам было предложено покинуть родную газету. Некоторые журналисты «Комсомолки», любящие независимость и свободу, были убиты им зверски избиты: среди погибших – В. Кривошеее, В. Каркавцев, Ж. Кубичев, среди подвергшихся нападению – И. Чернова. Еще больше журналистов пострадало на периферии, они таге же отстаивали независимость и за это были наказаны – во Владивостоке жестоко пытали А. Садыкова, в Тольятти был ранен редактор А. Уланов и избита редактор В. Шемякина, в Кирове ранен редактор С. Бачинин, в Петербурге избиты Л. Фролов, В. Ганшин, Ю. Третьяков, Б. Ровда. А вообще за пять лет монетаристских реформ западников, при их борьбе за «свободу печати» на территории СНГ погибло 135 журналистов. Самым вопиющим и широкоизвестным было убийство журналиста Дмитрия Холодова в Москве. Он расследовал дела о военной коррупции… И потому убийство было зверским – заказным. Убийство Холодова продемонстрировало власть банкиров, криминальных структур не только над прессой, но и над государством. Недаром журналист В. Колбасюк признал: «Холодов стал жертвой политиков, рвущихся к власти, к одной-единственной, и не останавливающихся ни перед чем и ни перед кем. Этим политикам не нужна настоящая вторая, третья и тем более четвертая власть, которая своей необузданностью, страстью мешает жить».
Борьба за подчинение прессы коснулось и военных изданий, и рядовых, но популярных общественно-политических журналов. Армейские чиновники сократили такие издания, как «Собеседник воина», «Армия», «Аргумент», «Сын Отечества». Тем самым была выполнена и задача западников – сужение информационного поля для офицеров и военнослужащих. 12 августа 1994 года «Новая ежедневная газета» подробно рассказала о подобной армейской акции в материале «Окружение министра обороны завершило разгром армейской печати». Среди самых известных скандалов, связанных с политической цензурой и закрытием журналов, было распоряжение В. Черномырдина № 799-р от 9 июня 1997 года о закрытии журнала «Российская Федерация». Куратору прессы А. Чубайсу не понравилось тематическое содержание журнала, его плюрализм, материалы о работе парламента… Он вызван в Белый дом главного редактора журнала Ю. Хренова и предложил ему добровольно уйти в отставку. Но редактор отказался быть добровольцем, и тогда А. Чубайс пригрозил «силовым вариантом». После протеста всего коллектива журнала – уступать шантажу, угрозам и цензуре, – «силовым вариантом» стало безответственное распоряжение о закрытии самого Журнала.
Первые симптомы осознания пагубности монополизации прессы, отпуск газет под крыло банкиров и отказ от независимости прессы появились в период мятежа чеченских сепаратистов. Именно тогда Президент Ельцин заговорил о продажности прессы, а террористы пользовались широко и продуманно услугами средств массовой информации, которые отрабатывали заказ банкиров и демонстрировали всему миру террористов и уголовников в образе робин гудов с гранатометами в руках. То, что печать и телевидение оказались послушными орудиями в руках террористов, напугало многих политиков в России. Вице-председатель правительства России Н. Егоров сделал ответственное заявление: «Сегодня все средства массовой информации оказались в руках тех, кто имеет свои интересы в Грозном. Ведь слова о свободе, независимости – это все ширма. Война идет за недра, война идет за ту нефть, которая здесь сосредоточена; средства массовой информации объявили практически войну государственности, объявили войну правительству, объявили войну Президенту».
Приватизированная и поделенная пресса перестала работать на власть. Она обслуживает крупный капитал, который считается двигателем власти и хозяином власти. Нынешняя власть в России происходит и вытекает из информационных империй. Обладает политик информационной мощью, – значит, можно рассчитывать на власть, на ее захват и удержание. Монополизированная пресса в руках таких властителей не прекращает разговоры о свободе слова, она ее продолжает демонстрировать, только это уже не истинная свобода слова, а «свобода» по заказу и «свобода ритуального самобичевания».
Ознакомительная версия. Доступно 28 страниц из 136
