в СССР тоже не надо возвращаться, но вот брать и сохранять всё лучшее, что было в ней – необходимо брать и развивать. То, что в ней было лучше, чем сейчас в России и в Европе (например, государственную систему образования и здравоохранения) – надо воссоздать на новом техническом и организационном уровне.
Формально многие бывшие колониальные страны стали независимыми, но в них ввели внешнее управление, а экономически в них стали господствовать крупные западные ТНК и внешнее управление руками спецслужб, банков и крупных ТНК. Стратегия колонизаторов известна: для утверждения своей власти ослаблять внутренне подчинённые страны и держать их на уровне отсталых феодальных государств со слабой экономикой. Колониальная политика после Второй мировой войны никак не ушла в прошлое, как она не ушла в прошлое в действиях администрации США. История США продолжалась по «рельсам» развития и колониальной истории США, и эволюции колониальных империй XIX–XX веков. Эти «империи» Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов поделили между собой большую часть мира, и присоединили огромные территории в виде колоний, которые обеспечивали благосостояние своих «метрополий». Но по ряду причин такая форма колонизации устарела, и не могла быть сохранена в новых условиях. Как показали послевоенные события, старая колониальная система сдала позиции из-за ослабления её метрополий в ходе Второй мировой войны и усиления национально-освободительного движения. Форма господства должна была стать иной – в форме экономического и политического подчинения стран с господством в них западных транснациональных корпораций (ТНК). В форме политического подчинения молодых и ещё не сформировавшихся элит слаборазвитых стран «западному влиянию» и диктату. И в форме прямой финансовой зависимости от доллара.
Подчинение осуществляли путём введения в странах внешнего управления, путём экономического давления и подчинения с помощью ТНК, путём финансового закабаления кредитами от западных стран и МВФ и путём военного политического контроля и подкупа правящих элит этих стран. Весь комплекс силового внедрения этих мер и стал носить название «гибридная война» вместо ранее употреблявшихся терминов «колониальная война», «колониальный захват», «колониальное подчинение». Для введения внешнего управления методами спецслужб удалялись «неугодные» политики, а на их места ставили «своих» марионеток, исполнявших волю хозяев. Использовали методы и «мягкой, и «жёсткой» силы: в том числе наёмных убийц, наёмников для осуществления переворотов и «цветных революций» и агентов влияния для вывода протестующих на улицы и возбуждения недовольства (как в Иране в 1953, в Гватемале, в Украине, а сейчас – пытались в Венесуэле). Если «ограниченные меры» не помогали – бросали в бой бомбардировщики, десанты парашютистов и морской пехоты, и свергали «неугодных», – как в Корее, Гватемале, Вьетнаме, в Чили, на Кубе, Гранаде, как в Панаме в 1989, как в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии, а сейчас – в Сирии). В роли своих «агентов влияния» используют не только людей, но и отдельные страны, силами которых ведётся подавление местных движений, представляющих угрозу для колониальных порядков. Так используют Израиль, Саудовскую Аравию, Косово, Пакистан. США используют и отдельные местные «движения» с подкупленными лидерами-марионетками для борьбы с «неугодными» им политическими силами, – сейчас это происходит в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене, Венесуэле.
Военное присутствие США в мире на 2015 год, https://iz.ru/news/665501
Для проведения такой политики США после Второй мировой войны имели все условия, – огромные экономические, финансовые, политические и военные возможности для давления и подчинения слаборазвитых стран, ещё не сформировавшихся и находящихся на более низких уровнях общественного и экономического развития. Ну, а те страны, которые отказывались подчиняться, надо было «примерно» разорить и уничтожить, как опасных врагов. СССР, и позже – Россия, виделись в США, как некий «стержень» антиамериканской политики, который надо было сломать на пути к мировому господству. Вообще, США видели и видят своими противниками все страны, американское влияние на которые ограничено, – где его нельзя купить за доллары вместе с правящей элитой этих стран. Фактически, «демократией» для США является любая политическая система, которая покупается за доллары, и которая подчиняется влиянию и «интересам» США. Внешние признаки «демократии» здесь не должны вводить в заблуждение: с помощью них к власти приводятся только люди, угодные тем, кто платит и «заказывает» политические решения насаженным марионеткам.
США восприняли от «Британии» и «отношение противоборства», и внутреннюю ненависть, и методы борьбы в отношении СССР, а потом и России. Взамен «старых» идеологических установок, например, «антикоммунизма», появились новые, – в виде русофобии, которая проникла и в культуру, и во все СМИ, и которая всячески культивируется «центрами идеологической борьбы». Сама идея уничтожения СССР и позже – России стала для США навязчивым «предикатом» и «абсолютом»: «Карфаген должен быть разрушен!». Для римского сенатора Катона-старшего этот тезис был очевиден, – ведь до того Рим более 50 лет вёл кровопролитные пунические войны с Карфагеном «на грани выживания». Образ такого врага, которого надо уничтожить «во что бы то ни стало» установился в США и без «горячих» войн с СССР и Россией. Он стал таким в ходе «холодной войны», которая ведётся уже 75 лет, – срока сравнимого с «Пуническими войнами», и сейчас эта «истина» для американской элиты остаётся неизменной.
В результате фактически сложилась новая форма колониальной зависимости и новая форма мировой колониальной империи во главе с США и с участием в ней прежних колониальных метрополий. Формы подчинённости и границы этой «империи» более расплывчаты и менее заметны, чем у прежних «империй», – управление осуществляется уже другими методами. И кроме этой «колониальной империи» в мире существует и большая группа независимых стран, проводящих самостоятельную политику в своих интересах. В этой группе есть очень крупные государства – Россия, Китай, Индия, Иран. И сейчас экономическая мощь и, как следствие, влияние этих стран постепенно увеличивается. И эту мощь увеличивает равноправное сотрудничество между ними. Я полагаю, именно рост и влияние этой группы стран вместе с Россией позволит предотвратить мировую ядерную войну. Здесь необходимо взаимодействие в целях всеобщего мира. Скрыто в мире идёт борьба и соревнование между этими силами, экономическая мощь, влияние, территории и население которых сейчас становится соизмеримыми. Их военная мощь на весах истории тоже примерно уравновешена. Конечно, без России ядерная мощь США бы перевесила в пользу их колониальной «империи». И усилия США не оставляют попыток убрать этот фактор и «Россию вообще», которые мешают их мировому господству и перестройки всего мира под «железную пяту» своих «национальных интересов».
Ясно, что во внешней политике России надо не доверять «надёжности» зависимых стран ввиду того, что они не самостоятельны в своих решениях и их могут заставить изменить свои обещания и договоры о сотрудничестве. Если речь о чём-то «мелком» и «незначительном» – это не
