Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 37
Что касается эмоционального позиционирования бренда, сложно найти бренд, эмоциональную ценность которого разделяло бы более 60 % потенциальных потребителей. Из отечественных компаний разве что Газпром с эмоцией «достояние России». Получается, верхний практический потолок величины силы бренда равен:
Максимальный порог силы бренда на практике
BF
= 10 = 1 × 6 + 4,
где 1 – 100 % знания среди потребителей, 6 – 60 % потребителей разделяют одну эмоцию относительно бренда, 4 – четыре свойства продукта, превосходящие ожидания потребителей либо создающие новое требование.
Что нам дает диапазон изменений BF от 1,5 до 10? Теперь, развивая свой собственный бренд, вы можете независимо от его специфики, от рынка, где вы работаете, конкурентного окружения и прочих факторов оценить его силу в абсолютном выражении, только лишь опираясь на мнение потребителей. Наконец-то задача объективного определения силы бренда (насколько это возможно в рамках практической работы бренд-менеджера) становится такой легкой, как никогда раньше! Заодно, проводя исследование потребителей по знанию вашей марки и уровню ее эмоционального восприятия, вы одновременно получите информацию и о торговых марках ваших конкурентов. Зная свойства продуктов под этими марками, вы сможете сделать оценку силы брендов ваших конкурентов. И пусть ваши конкуренты не работают по этой методологии, вам-то какая разница? Они вообще подобную задачу до сих пор никак решить не могут! Если, конечно, им, так же как и вам, в руки не попадется эта книга. Правда, если помните, в предисловии я отметил, что на практике не более 3 % читателей будут использовать ее в своей практической работе. Так что у вас есть шанс, что ваши конкуренты не из их числа.
Итак, подытожим пройденный материал в предыдущих главах.
1. Мы дали бренду рабочее определение: бренд – это любая торговая марка, имеющая достаточный уровень знания, обладающая физической ценностью и/или эмоциональной ценностью.
2. Мы установили, что величина силы бренда измеряется как сумма двух слагаемых: физической ценности бренда и произведения знания марки на ее эмоциональную ценность.
3. Мы пришли к заключению, что торговая марка превращается в бренд при двух обстоятельствах: а) если ее знание выше соответствующей торговой марки на границе второй точки перехода по доле рынка, на котором она представлена; б) марка обладает какой-либо ценностью и уровнем знания, что выражает минимально допустимое значение BF в 1,5 единицы.
4. Максимальное значение силы бренда в рамках разумного не превышает 10 единиц BF.
Надо отметить, что теоретический предел величины силы бренда равен бесконечности: 20 единиц (100 % знания и эмоциональной привязанности) + бесконечное количество свойств создающих потребительскую ценность. На практике такого никогда не будет. Хотя бы потому, что те свойства товара, которые сегодня создают потребительскую ценность, завтра станут «самой собой разумеющимися» характеристиками. Поэтому разработчики брендов в погоне за потребительской ценностью будут постоянно придумывать что-то новое. И так же постоянно терять свойства, обеспечивающие текущие преимущества в борьбе за потребителя, из-за постоянного роста его требований.
Таким образом, лозунг социализма «Наша цель – удовлетворение растущих потребностей советского человека» можно перевести на современный язык маркетологов следующим образом: «Наша цель – обеспечение постоянного роста потребительской ценности в условиях ее постоянного падения».
Глава пятая
Связанные одной цепью или Для обладателей диплома технического вуза ∆P = ƒ (BF)
Во второй главе мы пришли к заключению, что было бы неплохо найти зависимость между величиной силы бренда и предельной величиной повышения цены бренда ∆P, при которой спрос D не падает. Но на тот момент мы еще не формализовали способ расчета и размерность значения силы бренда BF. Теперь время пришло.
Вспомним реальную кривую силы бренда (рис. 9):
На ней две точки перегиба № 1 и № 2 определяют максимальный диапазон имения цены. Думаю, что для бренд-менеджера определить значение цены в точке № 1 не представит большого труда. Обозначим ее Pmax. Возможное максимальное увеличение цены без падения спроса обозначим как OP (opportunity price), текущую цену как Pтекущая.
Тогда OP = Pmax – Pтекущая (рис. 10):
Нам известна сила бренда BF и ее практическое максимальное значение 10. Логично, что в случае, когда ваш бренд находится в точке равновесия на кривой спроса (спрос стабилен при текущей цене), при BF = 0, ΔP = 0, а при BF = 10, ΔP = OP.
Таким образом, формула расчета соотношения ΔP и BF выглядит следующим образом:
где BFmax – математическое значение, на практике равное 10.
Очевидным следствием формулы является то, что чем ближе наша текущая цена продажи к Pmax (т. е. при приближении OP к нулевому значению), тем меньше у нас значение предельного повышения цены. Таким образом, если мы продаем молоко по отпускной цене 20 рублей за литр, и знаем, что при отпускной цене 30 рублей за литр его никто из дистрибьюторов не купит, а сила нашего бренда BF = 4, то предельное повышение цены без падения спроса со стороны потребителей:
а максимальная отпускная цена = 20 руб. + 4 руб. = 24 руб.
Этот подход применим не только к вопросам прямого ценообразования стоимости товаров/услуг. Например, мы выдаем кредиты при процентной ставке 12 % годовых. Нам известно, что при ставке 20 % годовых никто к нам не обратится. Сила бренда нашего банка BF = 2,5. Получаем максимально допустимую для нас ставку по кредиту, при сохранении спроса на нашу услугу без падения потребительского спроса:
т. е. максимальная ставка = 12 % + 2 % = 14 %.
Таким образом, формулу можно применять не только к абсолютным величинам, но и к относительным. Главное, чтобы размерности были везде одинаковые. Еще раз хочу обратить внимание, что эта формула никоим образом не противоречит классическим формулам ценообразования, так как в них предполагается, что цена и спрос ведут себя в рамках классической кривой спроса. В нашем случае мы говорим о ценообразовании брендов, ведущих себя на кривой спроса как товары первой необходимости. Кроме того, важно, что мы рассчитываем ΔP в момент, когда бренд на кривой спроса находится в точке равновесия. Если вы недавно проиндексировали цену, рассчитывать по вышеуказанной формуле новые возможности повышения цены без падения спроса не стоит, пока новая цена для потребителя не станет восприниматься нормальной, а не завышенной.
Но если бы все было так очевидно! Описанное выше решение приемлемо при двух условиях:
1) в конкурентном окружении, кроме нашего бренда, одни только торговые марки, или наш бренд самый сильный;
2) мы имеем бренд, т. е. наш BF ≥ 1,5.
Со вторым пунктом все просто. Если BF < 1,5, значит, у нас, скорее всего, не бренд, и рассчитывать на поведение товара как бренда, и, соответственно, считать ΔP при неизменном спросе не стоит. А с первым все сложнее. В реальной жизни вокруг нас будут бренды. И, для того чтобы найти наше ΔP, мы должны сначала определить силы конкурирующих с нами брендов. После этого имеет смысл оценить предельное повышение цены без падения спроса только в одном случае: если мы являемся законодателями цены на рынке. Если мы ценополучатели, увы, этот метод повышения маржинальности не для нас. Как мы можем понять, кто мы – законодатели цены или ценополучатели? Очень просто: кто имеет самый сильный бренд – тот законодатель цены, кто не имеет самого сильного бренда – тот ценополучатель. Грустно получается… Нам не только надо строить бренд вообще, потому что так принято, но нам нужно строить самый сильный бренд, иначе мы не сможем использовать его потенциал. А если не сможем, так зачем строить?
Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 37
