занимались экспортом революции на запад и на восток. И поэтому вполне логично Сталин, следуя логике марксизма в намерении расширять зону социализма путем классовых битв или мировых войн, пытался с помощью Гитлера спровоцировать мировой пожар. Войну спровоцировал, но, растяпа, слишком непрофессионально, ценой в 30 миллионов человек. Хотя в Кремле к человеческой жизни всегда относились бросово. Преобразующая мир теория другого и не предполагает.
Часть VIII. Культ личности Сталина и его апология
Есть мнение, что культ Сталина создал сам народ, а Сталин при виде своих бесчисленных портретов, славословий и т. п. даже и конфузился, вроде все это лишнее, переигрываете, товарищи. Но команды прекратить всю эту тошнотворную вакханалию не давал, хотя ему стоило только раз по-серьезному намекнуть ответственному за агитпроп и все бы вмиг исчезло. Но не намекнул. Зачем?! Во-первых, душу грело, во-вторых, обожествление живого человека формировало у народа сознание его могущественности, гениальности, незаменимости и покорности ему. Последнее особенно пестовалось большевистскими вождями с первых дней Октябрьского переворота. Бесконтрольность власти всегда автоматически продуцирует не только импульсы к самовозвеличиванию, но и через механизмы социального контроля генерирование этих импульсов снизу как творчество масс. Многие вполне откровенно верили в него как в «незаменимого отца», поэтому сразу после смерти его задавали себе вопрос: «Как жить теперь будем?» настолько за долгие годы его правления срослись с ним, что он казался им бессмертным. Особенно старшему поколению. Настолько официальная пропаганда вдолбила в их головы мысль о Сталине как «вечно живом». Ведь любые мало-мальски значимые социальные свершения обязательно связывались с его именем. И вдруг «вечно живой» умер. Как тут не задаться вопросом: «Как жить теперь будем?!»
И когда Хрущев на ХХ и XXII съездах КПСС развенчивал его культ, то многие отнеслись к этому процессу болезненно. А ктото и до сих пор никакой хулы на него не приемлет.
Как Сталина звали-величали в годы его всевластия приводить не буду. Эпитеты весьма известные, все в превосходной степени. Это день вчерашний. Но почему сегодня, более чем через 60 лет его смерти, имя Сталина вновь стало популярным?
Как известно, в 2009 году в проведенном всероссийском опросе на тему «Имя России» Сталин вышел на третье место после Невского и Столыпина. Высказывалось и мнение в левой оппозиции, что он вышел на первое место, да власть «подправила» итоги голосования.
Какие положительные качества находят у Сталина его нынешние почитатели?
На основе данных ВЦИОМ, полученных летом 2011 года, 80 % опрошенных считают, что без Сталина мы бы проиграли войну («Советская Россия». 02.08.2011).
Было бы большой наивностью полагаться на итоги опросов и принимать их за истину в последней инстанции по вопросам, требующим немалой осведомленности. Ответы на основе эмоций не могут носить объективного характера. Приводимое выше Фрояновым мнение по указанному вопросу свидетельствует лишь об одном абсолютном незнании опрошенными предыстории войны, в пучину которой страна была ввергнута из-за самодурства их кумира. Приведенные мною выше факты, думаю, вполне это подтверждают, как и мнение маршала Василевского: «Если бы не было репрессий 1937-39 годов, то не было бы и 41 года».
Есть такая точка зрения в обелении Сталина в катастрофе 1941 года: «Необходимо снять со Сталина основное обвинение ревизионистов. Сталин слепо верил в пакт 1939 года, безоговорочно доверял Гитлеру, и нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года оказалось для него полнейшей неожиданностью. Все это ложь. Сталин и правительство СССР знали о надвигающейся опасности войны с гитлеровской Германией и сделали все возможное для отражения этой угрозы… Тем не менее немцам удалось реализовать совершенно уникальный на тот момент времени прием они действительно напали внезапно» («Завтра». № 30. 2011).
Обратите внимание на логику обеления «гения всех времен и народов». «Сделали все возможное», но «напали внезапно». Одно исключает другое. Если «все возможное», то должны были предусмотреть и внезапность удара. Если «напали внезапно», то есть прошляпили удар, значит, сделали не все возможное.
Сталин действительно сделал все возможное, чтобы армия и народ встретили германское вторжение неподготовленными и застигнутыми врасплох. Хотя о дне нападения ему докладывали из разных источников.
На столь ребячьем уровне доказательства в обелении Сталина вам, неуважаемые сталинисты, никогда не защитить его от «ревизионистов».
Сталинисты находят у «лучшего часового ленинизма» и такой позитив, как обладание стратегическим мышлением. Сталин великий стратег.
Запрещение приводить округи в повышенную боеготовность в канун 22 июня 1941 года великая стратегия?!
Нарком Тимошенко на собственный страх и риск разрешил Киевскому военному округу кое в чем повысить боеготовность. Сталин, узнавший от Берии о такой самостоятельности Тимошенко, позвонил ему и пригрозил наказать за «провокацию» (Мерцалов А. Н. Мерцалова А. А. Иной Жуков. М., 1996. С. 33). Это тоже великая стратегия?!
Быть застигнутым врасплох свидетельство полной некомпетентности руководства оплошавшей страны, несмываемый позор его, свидетельство отсутствия у него стратегии, адекватной складывающейся ситуации, ни оборонительной, ни наступательной, а только самой проигрышной — выжидательной. Хуже того, даже не пытаешься защищаться, постоянно одергивая армию, глуша ее инициативу по усилению боеготовности, чем и провоцируешь врага на удар по твоей безмозглой голове. Вот и дождались! Что это за стратегия, допустившая безответный удар и откат войск до самой Волги, отдав всю наиболее развитую в экономическом отношении часть страны врагу?! Сознательное истощение гигантских людских, моральных и материальных ресурсов народа и страны. Это великая стратегия?! Согласен, это великая стратегия, но стратегия великого предательства. Ведь сознательно не готовил армию к обороне. На что рассчитывал? А когда получил нокаутирующий удар, то на пятый или шестой день сбежал с поля боя, как трус, объявив, что отказывается от руководства, и укатил на кунцевскую дачу. То ли действительно признал свою недееспособность как руководителя страны, то ли применил свой проверенный тактический прием (на XIII съезде партии в 1924 году, после зачтения письма Ленина к съезду о замене Сталина на посту генсека человеком более «гуманным», заявил о своей готовности оставить этот пост), чтобы ближайшее окружение из членов Политбюро приехало к нему и коленопреклоненно просило возвращения на трон. Хитер был Коба, не зря почти десять лет проучился в иезуитском колледже и один год в Риме у иезуитов (Истархов В. Удар русских богов. М., 2000. С. 157).
И оправились мы от зубодробительного удара только благодаря огромным людским и материальным ресурсам, талантливым молодым руководителям, например, таким как А. Н. Косыгин, руководивший эвакуацией людских и материальных ресурсов на восток, благодаря коллективному руководству военными действиями всех членов Ставки, в том числе и Сталина, а не благодаря одному Сталину. Сталин во время
