далеко за рамками данной книги.
СССР изначально создавался, как «страна трудящихся», – как страна людей, живущих своим трудом на основе общественной собственности на средства производства, – таковой в СССР стала государственно-монополистическая собственность. В 20–30-е годы сформировался свой правящий класс партийно-государственной номенклатуры, который управлял государственной собственностью и распределением, – естественно, себя при этом не обижая. Классовые противоречия в СССР были сглажены социальными мерами при невысоком уровне злоупотреблений правящей элиты и невысокой разнице в зарплатах между чиновниками и основным трудящимся населением. И при наличии социальных мер защиты трудящихся в плане образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, предоставления жилья и т. п. Но классовые противоречия «живо проявились» в конце 80-х годов при увеличении злоупотреблений, вызвавших раскол и внутреннее ослабление элиты и её неспособности реформировать страну в новых условиях. И при желании части элиты создать личные частные капиталы, используя своё положение и в центральной власти и в отдельных республиках СССР. Эти противоречия и кризис государственно-монополистической системы были главными причинами распада СССР, а затем и глубокого кризиса России. Активная в борьбе за власть и богатства часть правящей элиты расслоилась, как «фанера» на враждующие группы, и эта борьба ослабила, разобщила страну на части и стала одной из главных причин её распада и разорения в кризисные годы. Части властной элиты стали не нужны ценности социализма, – им стали нужны капиталы и жизнь на уровне «американской», и она стала делать эти капиталы криминальным путём и вывозить их за границу, чтобы уйти от ответственности.
Классовую борьбу, как фактор развития мировой истории никто не отменял, – как во внутренней политике, так и во внешней политике любого государства. Другое дело, что формы этой борьбы всё время меняются так же, как и действующие силы этой борьбы. Я против «идеализации понятий» и идеализации классовой борьбы, как главного силового фактора исторического развития, – я за то, чтобы называть вещи своими именами, причём не умалчивать о «неудобных» социальных явлениях в традициях «государственной политики и идеологии». К сожалению, непонимание природы классовых отношений и уход от решения классовых проблем являются «обычными» болезнями правящих элит. И уход от решения социальных и классовых проблем приводит к тяжелейшим последствиям в виде переворотов, революций и гражданских войн. Уход от этих проблем и злоупотребления властью приводят к потере доверия народа к власти и к общему ослаблению не только властных структур, но и всего государства, приводит к общей политической неустойчивости. Классовая борьба – очень важный фактор и существования, и развития общественных отношений. Но это не единственный и далеко не всегда главный фактор общественного развития. И если общество эффективно решает свои классовые проблемы, как важнейшую составляющую социальных отношений, и во внутренней, и во внешней политике – это способствует нормальному и бескризисному развитию и решению важнейших социальных, экономических и военных проблем. Тогда никакие удары «пиков солнечной активности» крупных общественных катастроф не вызывают. Главные проблемы решения классовых проблем – создание рабочих мест для трудоспособной части населения, организация его труда и достойная оплата этого труда, А вторая главная социальная проблема – обеспечение жизни и социальная защита нетрудоспособной части населения. Важнейшими социальными задачами государства являются обеспечение всеобщего образования, здравоохранения, правовой защиты.
Очевиден вывод: принятие и утверждение той или иной формы капитала может привести или к решению экономических, военных и социальных проблем страны, и к полному её краху и разграблению. Сейчас очевидно, что жизнеспособна только социальная форма капитализма, который решает социальные проблемы страны и её народа, – не отдельных социальных групп и классов, а всего народа. И очевидно, что старые, отжившие формы капитализма – нежизнеспособны. И их можно утвердить только методами самого жестокого насилия, – это путь к «национальной форме фашизма», – к ложному пути, ведущему к национальной катастрофе.
Если классовые отношения в результате общественного развития выходят на первое и решающее место, приводят к глубокому кризису и революции, – это значит, что правящая элита и правящий класс должны уйти от власти, как не справившиеся с проблемами реформирования страны и сглаживания классовых противоречий путём решения социальных проблем страны. Включая и классовые проблемы в виде поддержки и развития производства и производителей на уровне современных требований организации эффективного труда и его достойной оплаты. В том числе и в части эффективного военного производства и создания социальных условий для людей, которые им занимаются.
Люди-преступники, живущие за счёт криминальных преступлений и нарушения законов, могут рассматриваться и как «социальная группа», и как «класс общества», – особенно тогда, когда они проникают во властные структуры и используют свои «властные ресурсы» в личных целях. Причём часть этих людей находится на свободе, а часть – в местах заключения, где по уровню прав они «опущены» до самых низов. Фактически они временно или постоянно находятся на положении социального класса «рабов» в Древнем мире. Так что это весьма «специфический» класс общества, от которого нельзя избавиться полностью, но роль и влияние которого надо сводить к минимуму. Особенно во властных структурах и в силовых структурах. Преступники во власти – это Гитлер, это Муссолини, это – Франко, Пиночет, Дювалье и Пол Пот. Это – вариант фашистской диктатуры с «национальными особенностями» террористической диктатуры. Это либо преступники, возведённые до вершин власти, либо люди на вершине власти, ставшие преступниками.
Мой отец-фронтовик Великой отечественной, полковник в отставке, ещё до распада СССР с горечью отмечал, что «преступность проникла в армию». Для него не было понятия «дедовщина», – для него существовало только понятие «военной уголовщины». А армия, по его мнению, должна быть свободна от любых, даже мелких, уголовных проявлений, оставленных нам от прошлого. В армии и всей элите страны должны цениться высокие понятия чести и патриотизма, несовместимые ни с уголовщиной, ни с унижением человека.
Проникновение криминала во властные структуры ведёт к регрессу общества, к сползанию государства к старым, изжившим себя формам правления, к регрессу развития форм капитала. К тому же ведёт и неспособность существующей властной надстройки эффективно реформировать страну и формы капитала. Жизнеспособность власти во многом зависит от её способности бороться с криминалом и злоупотреблениями в собственных рядах. И в способности эффективно выполнять свою работу. К сожалению, в 90-е годы вместе с общим разложением государственных структур, имело место и разложение части верхушки армии, что привело к её катастрофическому ослаблению (во многом это были наши внутренние проблемы, и их я здесь раскрывать не буду).
Другой болезнью всех властных элит является «карьеризм» в виде профессиональной некомпетентности, непрофессиональному стремлению к власти и богатству. А также, – и различных видов коррупции, – всех видов разложения на основе злоупотреблений служебным положением в личных интересах. Классовая политика США в отношении
