Jonathan Crary. Aufmerksamkeit. Wahrnehmung und moderne Kultur. Frankfurt/M., 2002, S. 14.
1073
См.: ibid., S. 15.
1074
Tom Holert. Bildfähigkeiten. Visuelle Kultur, Repräsentationskritik und Politik der Sichtbarkeit // Idem. (Hg.): Imagineering. Visuelle Kultur und Politik der Sichtbarkeit. Köln, 2000., S. 14–33, здесь – S. 9; о немецкоязычном – и весьма скептичном – введении в визуальную культуру см.: idem. Kulturwissenschaft/Visual Culture // Sachs-Hombach (Hg.): Bildwissenschaft, S. 226–235.
1075
См.: Holert. Bildfähigkeiten, S. 21; см. также: Norman Bryson. Das Sehen und die Malerei. Die Logik des Blicks (1983). München, 2001.
1076
См.: Kravagna. Vorwort, S. 7.
1077
Об этом см. выставочный каталог Центра искусства и медиа Карлсруэ: Thomas Y. Levin, Ursula Frohne, Peter Weibel (eds.): Crtl Space. Rhetorics of Surveillance from Bentham to Big Brother. Cambridge/Mass., London, 2002.
1078
Напр., уже у Брайсона, см.: Bryson. Sehen und die Malere, особ. S. 9, 20.
1079
Holert. Bildfähigkeiten, S. 20.
1080
См.: Barbara Maria Stafford. Good Looking. Essays on the Virtue of Images. Cambridge, London, 1996, p. 5: «totemization of language as a godlike agency in western culture».
1081
Bredekamp. Drehmomente, S. 16.
1082
Bredekamp; Fischer; Schneider; Werner. Bildwelten des Wissens, S. 18.
1083
Gottfried Boehm. Jenseits der Sprache? Anmerkungen zur Logik der Bilder // Maar, Burda (Hg.): Iconic Turn, S. 28–43, здесь – S. 39 f.
1084
См.: ibid., S. 43.
1085
Ibid.
1086
См.: Schulz: Ordnungen der Bilder, S. 8.
1087
См.: Gottfried Boehm. Das Paradigma «Bild». Die Tragweite der ikonischen Episteme // Hans Belting (Hg.): Bilderfragen. Die Bildwissenschaften im Aufbruch. München, 2007, S. 77–82.
1088
См.: Schulz: Ordnungen der Bilder, S. 36.
1089
Boehm. Paradigma «Bild», S. 4.
1090
Karlheinz Lüdeking. Was unterscheidet den pictorial turn vom linguistic turn? // Klaus Sachs-Hombach (Hg.): Bildwissenschaft zwischen Reflexion und Anwendung. Köln, 2005, S. 122–131, здесь – S. 122.
1091
Ibid., S. 128.
1092
Schulz. Ordnungen der Bilder, S. 92.
1093
Boehm. Paradigma «Bild», S. 7.
1094
Ibid., S. 5.
1095
Horst Bredekamp. Bildakte als Zeugnis und Urteil // Monika Flacke (Hg.): Mythen der Nationen. 1945 – Arena der Erinnerungen. 2 Bde. Berlin, 2004. Bd. 1, S. 29–66.
1096
Im Königsbett der Kunstgeschichte. Interview mit Horst Bredekamp // Die Zeit Nr. 15 vom 06.04.2005.
1097
См.: Boehm. Jenseits der Sprache? S. 30 f.
1098
http://www.visual-management.biz, S. 2.
1099
Об этом см.: Tom Holert. Das klaustrophobe Visuelle // Message 4 (2001) (http://www.message-online.de/arch4_01/41_holert.htm).
1100
Ср. широту горизонта визуального поворота в теории риторики на примере сборника: Charles A. Hill, Marguerite Helmers (eds.): Defining Visual Rhetorics. Mahwah, 2004.
1101
Stefan Schweizer, Hanna Vorholt: Der «Guernica Cover-Up» vom Februar 2003. Verhüllung und Enthüllung im zeitgenössischen Bildgebrauch // Historische Anthropologie 11, 3 (2003), S. 435–446; редакцию этой статьи с акцентом на историю искусства см.: dies. Bildlichkeit und politische Legitimation im Vorfeld des Irakkriegs 2003 // Bildwelten des Wissens. Kunsthistorisches Jahrbuch für Bildkritik 2, 1 (2004), S. 29–77.
1102
См.: Schweizer, Vorholt: Bildlichkeit. S. 33; о значении, которым стратегии очевидности, порождаемые гегемонистским производством образов, обладают для мировой политики, см.: Tom Holert. Smoking Gun. Über den «forensic turn» der Weltpolitik // Transkriptionen 5 (2005), S. 5–9.
1103
Wilhelm Hofmann. Die politische Kultur des Auges. Der pictorial turn als Aspekt des cultural turn in der Politikwissenschaft // Birgit Schwelling (Hg.): Politikwissenschaft als Kulturwissenschaft. Theorien, Methoden, Problemstellungen. Wiesbaden, 2004, S. 309–334, здесь – S. 309.
1104
См.: ibid., S. 312.
1105
См.: Benjamin Drechsel. Politik im Bild. Wie politische Bilder entstehen und wie digitale Bildarchive arbeiten. Frankfurt/M., New York, 2005.
1106
См. информативный обзор в статье: Benjamin Burkhardt (= Drechsel). Politikwissenschaftliche Bildforschung – eine Skizze // Matthias Bruhn, Karsten Borgmann (Hg.): «Sichtbarkeit der Geschichte». Beiträge zu einer Historiografie der Bilder. Berlin, 2005 (Historisches Forum Bd. 5), S. 101–110, здесь – S. 105 f. (http://edoc.hu-berlin.de/e_histfor/5/PDF/HistFor_5-2005.pdf).
1107
См.: Frank Lesske. Politikwissenschaft // Sachs-Hombach (Hg.): Bildwissenschaft, S. 236–246.
1108
Klaus F. Röhl. Rechtswissenschaft // Sachs-Hombach (Hg.): Bildwissenschaft, S. 247–256, здесь – S. 247. Рёль руководит проектом «Правовая визуальная коммуникация» в университете Бохума (http://www.ruhr-uni-bochum.de/rsozlog).
1109
О визуальной метафорике см.: Michael Stolleis. Das Auge des Gesetzes. Geschichte einer Metapher. München, 2004.
1110
Об этом см.: Gabriele Rippl. Beschreibungs-Kunst. Zur intermedialen Poetik angloamerikanischer Ikontexte (1880–2000). München, 2005, S. 50 ff.
1111
См.: ibid. S. 21; см.: Renate Brosch (Hg.): Ikono/Philo/Logie. Wechselspiele von Texten und Bildern. Berlin, 2004; о литературоведческом исследовании взаимосвязей текста и образа см. также: Monika Schmitz-Emans. Die Literatur, die Bilder und das Unsichtbare. Spielformen literarischer Bildinterpretation vom 18. bis zum 20. Jahrhundert. Würzburg, 1999; Gerhart von Graevenitz, Stefan Rieger, Felix Thürlemann (Hg.): Die Unvermeidlichkeit der Bilder. Tübingen, 2001; о средневековых «иконотекстах» (icontexts) в их гармоничном сочетании текста и образа на примере средневековых иллюминированных рукописей см.: Horst Wenzel, Christina Lechtermann (Hg.): Beweglichkeit der Bilder. Text und Imagination in den illustrierten
