Здесь мне на ум приходит одна аналогия... Она не является вовсех смыслах удачной, но в каком-то ра-кур-се вся эта ситуация напоминаетотношения между глыбой мрамора и скульптором. В роли глыбы (прошу простить меняза неизящность этого сравнения) выступает женский генотип, а в роли скульптора– мужской. Скульптор лишь отсекает от этого монолита лишние, как ему кажется,куски, но по факту ничего нового в этот мрамор он не привносит, скорее наобо-
рот. Насколько удачным окажется его художественный замысел –вопрос времени и таланта. Но так или иначе, все, что мы увидим в результате егоработы, – это то, что уже и было скрыто в том мраморе, который он взялсяосваивать.
Если вас никто не любит, будьте уверены – это ваша вина.
Ф. Додридж
И должен сказать, что эта же аналогия представляется мнеадекватной и не только в биологическом разрезе. Очевидно, что она вполнеотражает и межличностные, человеческие отношения между мужчинами и женщинами,на что есть масса научных доказательств. Поэтому когда какой-то мужчинаначинает мне жаловаться на свою избранницу, я не могу поддержать благородныйпафос его обвинений. Что ж сетовать, если ты оказался незадачливым художником?Любая женщина могла стать в твоих руках «Венерой Милосской», а ты что сваял, тои сваял. Если, как тебе кажется, в результате получилась «Гарпия» или «Девушкас веслом»... ну что ж, извини.
В зависимости от того, в каких условиях оказывается женщина,такие свои черты она и продемонстрирует. Если условия будут благоприятствоватьразвитию лучших ее черт и задатков – она с лихвой оправдает ожидания, если женет, если эти условия будут требовать от нее проявления иных, менее достойныхкачеств, значит, будут эти качества. Поэтому если мужчина (а он и сам являетсяусловием жизни женщины) не создал условий, которые бы позволили женщинепроявить себя так, как ему бы того хотелось, она проявит те, которые будут емуже и адекватны. Она продемонстрирует мужчине его отражение, она выявит все егопороки, слабости и недостатки, она будет тем, в ком он узнает свое подлинноелицо.
Воистину, женщина всегда права. Она носительница жизни, онапереходит из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, продолжаясь в своемпотомстве. Она может ошибаться в частностях, ее выводы могут казатьсянелогичными, поверхностными, но это иллюзия, поскольку стратегически, по итогу,по сути своей, она всегда права. Такова тайна эволюции, в которой мужжчинаотнюдь не играет ведущей роли, именно женщина, проявляя себя то так, то эдак, взависимости от условий, создает ту игру, которую мы именуем эволюцией.
Бесстрашный взгляд в зеркало
Один из исследователей проблемы пола предложил замечательнуюаналогию для сравнения сущности полов. Он уподобил женщину персику, у которогоповерхность мягка и податлива, а внутри скрыт монолит косточки. Мужчину же онсравнил с орехом, у которого снаружи – твердая скорлупа, а внутри – мякоть. Незнаю, понял ли сам этот ученый муж всю пронзительную глубину своего сравнения,но оно поистине изысканное! Возьмите ради интереса орех и персик, а теперьнадавите ими друг на друга: мякоть
персика прогнется под действием жесткой оболочки ореха –таковы отношения полов, по крайней мере с эволюционной точки зрения. Женщиназначительно более адаптивна, она способна изменяться, подстраиваться подвнешние обстоятельства, привыкать, терпеть, мириться. Мужчина же, напротив,отнюдь не настолько приспособлен к адаптации. Пластичен и податлив его геном –эта мякоть ореха, но не он сам, выступающий здесь в роли скорлупы. Столкнувшисьс проблемами, он в меру сил (в меру крепости своей скорлупы) сопротивляется им,однако в какой-то момент критическая точка оказывается пройденной, онтрескается – бац! – и, глядишь, нету уже этого субъекта мужского пола,сломался... Да, мужчины оказываются куда более уязвимыми, ранимыми и куда менееустойчивыми и неспособными к адаптации.
Несмотря на то что мужской и женский типы весьма сходнымежду собой в отношении умственных способностей, существует одно важноеразличие в отношении отклонения от общей нормы. Наиболее высоко стоящий мужчинав любой способности более одарен, чем женщина, а низкий мужской тип стоит нижевсех женских. И хотя среди мужчин встречается больше выдающихся умов, но такжевдвое больше и идиотов.
Эдвард Трондайк
Но вернемся к нашему эксперименту с фруктами. Теперьотнимите прижатый орех от персика, что вы видите? Вы видите, что конфигурацияповерхности персика изменилась, он потерял свою прежнюю форму, теперь онотражает то, что на него воздействовало. Мужчина видит не только плоды своейдеятельности, но прежде всего самого себя. Он получил то, что сам и сделал. Кстати,а что будет, если таких воздействий было несколько? Как станет выглядеть нашперсик? Я думаю, вы представляете... Это то, что мужчины способны сделать сженщинами. Впрочем, не нужно чересчур обольщаться, ведь следует помнить окосточке этого фрукта, которая, несмотря на все производимое давление, остаетсянеизменной, и именно она – это то, что продолжит жизнь.
Каковы же знания, даруемые нам тайной эволюции? В целом онидостаточно просты, хотя и кажутся, может быть, странными. Во-первых, мужчины,при поверхностном взгляде на этот предмет, существа сильные, порой дажежесткие, но ограниченные в своих приспособительных возможностях, они ранимы,уязвимы, имеют предел прочности, который при определенных обстоятельствах можетбыть
без труда преодолен. Так что фраза: «Берегите мужчин!» –право, не лишена здравого смысла.
Во-вторых, это только кажется, что женщина – кусок глины, изкоторого можно ваять все, что кому-то там придет в голову. В основе своейженщины – кремень, броня! Не нужно недооценивать женщин. Однако они оченьподатливы, они готовы к изменениям, они могут подстраиваться,приспосабливаться. Впрочем, то, какими они будут, – это не их вина или заслуга,а результат поведения мужчины, его поступков и действий, за что он и несет всюполноту ответственности. После этого сетовать и сокрушаться – значит,расписаться в собственном бессилии и собственной же несостоятельности.
Все это нам необходимо понять, все это нам необходимоучитывать, в противном случае проблем будет даже больше, чем их вообще можетбыть.
Понять непонимаемое:
«Чем женская логика отличается от мужской?»
Дискуссия о женской лотке, которая всегда происходит скаким-то подвывертом, представляется мне самым последним делом. Единственное,что имеет смысл сказать по этому вопросу, так это то, что ушами цвет неопределить, а звук не имеет вкуса. Мужчины и женщины действительно думаютпо-разному, а потому понять с точки зрения мужской логики ход размышленияженщины, конечно, трудно, если вообще возможно. Но совершенно аналогичная ситуация– и с обратной стороны: для женщин логика мужских рассуждений тоже не эталонздравого смысла.
