быть лучшим для своей женщины, сосредотачивает свои лучшие стороны, вкладывает свой максимум, отдавая себя целиком. И нежелание облажаться – стесняет его. Лишь с ней он может позволить себе быть как наедине с самим собой. А кого нужно стесняться больше всего? Кто наш самый честный судья, который всё видит, всё знает про нас, и чьё суждение наиболее точное о нас? Родитель? Товарищ? Психолог? Нет! Мы сами! Почувствовать вину можно лишь из-за знания своего несовершенства, которое нам видно лучше, чем другим. Лишь через стеснение перед собой, мы почувствуем вину. Лишь через стеснение перед женой муж чувствует, как нужно развиваться.
Если мужчина что-то сказал своей жене, то он точно не постесняется сказать это всему миру. НО ЭТО НИКОГДА НЕ КОСНЁТСЯ ТОГО, ЧТО ОНИ ПОДАРИЛИ ДРУГ ДРУГУ.
§ 2
Я ВСЁ-ТАКИ СКАЖУ ЭТО. НО НУЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ ЗРЕЛЫМ, ЧТОБЫ ЭТО УСЛЫШАТЬ.
Мы научимся понимать законы Вселенной только тогда, когда у нас хватит смелости признать, что мы, прежде всего, животные.
Почему животные такие умиротворенные? Потом что они знают инстинкт. А если ты знаешь инстинкт – то ты знаешь ВСЁ. Ты знаешь, что делать, и ты знаешь, почему происходит то, что происходит.
Они знают, что каждое действие, каждое движение, каждая воля логична и определена инстинктом. Ничего не происходит просто так! Сутулая собака знает логику и законы Вселенной, по которым всё происходит в мире [и ничего не происходит без них], лучше тщеславных людей, которые думают, что они не животные! Видимо, они боги, по их мнению, хотя они даже эти понятие не могу объяснить предметно.
Да, животные не способны подобно нашему виду вибрировать словом, понятием, разумом в такт Вселенной, и творить нечто небывалое, обладать чувством, что мы можем себе позволить небывалые вещи! Творить эволюцию САМИ. Но многие из нас, людей, не то, чтобы достичь разума, они даже не могут достичь простейшего самопознания, знания своих инстинктов и смысла жизни. Они никак не могут понять того, что мы все завязаны на доминантности друг над другом, и с ЭТИМ надо работать, нужно преобразовать это через наши лучшие качества, наше чувство единения, любви вопреки всем условиям.
Это знания, без которых наш язык, наши вибрации – всё равно, что инструменты для тех, у кого лапки…
Итак, мы как социум, прежде всего, биологическая масса, где пострадает тот, кто заслуживает пострадать. Так работает эволюция, как бы мы не скрывали её за ширмой мнений о том, как по-нашему хотению должно быть справедливо и хорошо.
Боится ли тот, кто знает, что он ни в чём невиновен перед другими, попасть в тюрьму? Нет, не боится, – он туда не попадёт! Эволюция его туда не пустит. Туда боятся попасть те, кто знают, что за ними конкретный грешок, конкретная несправедливость. Их страхи, их инстинкты, их бессознательное знают об этом, кричат им о том, что нужно в себе кое-что срочно поломать, иначе ты непригоден для социума, ты опоздал, ты не актуален, но ты мнишь себя чем-то большим, чем ты есть. Но что кричат их рассудок и мнения? Скрывают это любыми способами, обращая вину на несправедливость других…
ИТАК, Я СКАЗАЛ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ. НО НУЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ ЗРЕЛЫМ, ЧТОБЫ ЭТО УСЛЫШАТЬ. А СУДЬБА ЗРЕЛОГО – ЭТО ВЕЧНЫЙ РАЗРЫВ МЕЖДУ МЕЧТОЙ "РАДОВАТЬСЯ С ДРУГИМИ КАЖДУЮ СЕКУНДУ" И РЕАЛЬНОСТИ: "ПРОСТО ЖДАТЬ СВОИХ БЛУДНЫХ ДЕТЕЙ, КОГДА ОНИ ВЕРНУТСЯ КО МНЕ, ИЗМУЧЕННЫЕ СВОИМ ЭГО".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как же мы были тщеславны, когда не понимали, что смысл этих дней, это сохранить в своём сознании весь мир. И без шанса поделиться им с кем-то большим, чем узкий круг, а потом и его не будет с нами… Пока мы не почувствуем реальность этого прессинга умирающего Абсолюта, которая сдавливает всё вокруг, пока оно не войдёт в твою голову как в последнюю крепость и там не обретёт шанс на спасение – мы будем суетиться и совершать ошибки. И те, кто все ещё живёт идеалами нулевых: "докричаться до всего мира…" – им особенно будет больно.
***
Все в мире – это гармония типов и полюсов. И одновременно всё в мире – это конфликт типов и полюсов.
Конфликт типов или полюсов разрешается тогда, когда хотя бы один из них поступает нетипично.
Так всё в жизни.
Вселенная кончится, когда какой-то из её полюсов поступит нетипично. Когда природа перестанет умирать, или когда умрёт логика. Одно поведёт за собой другое.
Мне просто сейчас показали в тиктоке горячий конфликт муж/жена из-за того, что она спросила его, хочет ли он капусту в супе, а он ответил похуй.
Оба поступили типично, развернув конфликт. Мужчина внутренне позитивно логичен, ибо он несёт логику отказа от потребностей как нечто полезное и позитивное в мир. Она же внешне негативно логична, ибо проталкивает логику внешних хочу/не хочу, на которой держаться все инстинкты биологии.
Решение то только одно: кому-то из них придётся совершить нетипичное. Мужчине сделать внешне негативный шаг, то есть срочно сказать, что не любит капусту. Или женщине сделать внутренне позитивный шаг: похуй так похуй, варю, как я хочу.
Вот так цель бытия и ссора на коммунальной хате ничем не отличаются.
Полюса сами найдут гармонию, когда поступят нетипично. Тогда и кончится конфликт. Государство исчезнет, хотя оно даже не живое, и не знает понятий «родиться» или «умереть». А жизнь станет вечной, хотя она, как кажется, смертна во всех своих проявлениях…
