меня совсем не заинтересовала, я только думал, как мне не повезло, она ведь жутко изодрала сеть из-за своего веса, конечно, так как весила она, должно быть, целую тонну, и сильно досадовал, что она сорвала мне весь лов».
Тогда к делу был привлечен один из самых известных американских натуралистов, профессор Спенсер Ф. Бэрд, которого направила на место происшествия Американская рыболовная комиссия. Он снова расспросил рыбака, и тот по его просьбе даже набросал по памяти рисунок своего пленника, сопроводив его новыми подробностями: «Тело было круглым или почти... на спине - шиферного цвета, а на брюхе бело-сероватого... голова напоминала акулью, но более сплюснутая, то есть она не так выдавалась вперед... рот был очень маленький, ну, не такой большущий, как у акулы, а с маленькими зубами-колючками, и под самым носом». Капитан Ханна с определенностью прибавил, что «нос» возвышался надо ртом на один или даже два сантиметра.
Принимая во внимание жаберные щели, несомненные признаки пластиножаберных, треугольник спинного плавника и профиль морды, напоминающий гигантскую акулу, можно предположить, что рыба имела все приметы хрящевой. Однако капитан Ханна уточнил, что плавники не были «жесткие и заостренные, как у акулы или рыбы-меча, а больше походили на боковые, как у трески или рыбы-луны». Да еще хвостовой плавник, который оборачивался вокруг хвоста, как у угря, -разве мог он принадлежать хрящевой рыбе?
Когда четыре года спустя открыли плащеносную акулу, стало очевидно: да, существуют змеевидные акулы с хвостами, как у угрей, и ртами на самом краю морды. Следует поразмыслить: не была ли подозрительная рыба капитана Ханны сродни хламидоселаху, его, так сказать, версией-переростком?
В августовском номере за 1820 год американской «Шиппинг газетт» имеется еще один факт, весьма занятный, только, кажется, увы, ускользнувший от внимания ученого мира, поскольку история осталась без продолжения. Вот ее текст: «Сообщают о поимке у Карабеллы во Флориде морского змея рыбацким пароходом «Кресчент Сити», которого тащили на буксире, прежде чем убить. Пленник 15 метров в длину и метр восемьдесят в обхвате. Он имеет угревидную форму, голову акулы и хвост с огромными плавниками. Его выловили с помощью крючка на акулу, а потом пристрелили».
Довольно странно, что гипотеза о крупной хрящевой рыбе угревидной формы, одна из наиболее правдоподобных, не рассматривалась и даже не упоминалась в трудах, посвященных частично или полностью морскому змею: ее не найти ни у Госса, ни у Оудеманса, ни у Гуда, ни у Лея, ни у Каррингтона, ни у других специалистов по проблеме. Неужели она слишком прозаична и настолько неромантична, чтобы ублажить души любителей приключений?
Настало время подвести итог описаниям разных, но дьявольски схожих скелетов, принадлежащих будто бы великому незнакомцу из моря. Стоит попробовать покончить навсегда с находками изуродованных акул, которые на протяжении веков исправно пополняли собой хроники явления людям морского змея.
Когда море выносит на берег огромного зверя, покрытого волосами, с длинной шеей и головой то ли лошадиной, то ли верблюжьей, в большинстве случаев можно сразу биться об заклад, что речь идет об искалеченных или разложившихся останках крупной хрящевой рыбы. Вероятней всего, гигантской акулы, благодаря ее несуразному строению вечно «полу-обезглавленной». Но наука - не игра наугад, и призы в ней не выигрываются без подтверждений. Каждый раз, когда море извергает очередного монстра, приходится его «навещать» и тщательно анализировать попавшее в наше распоряжение добро Нептуна, ревнивого к своим тайнам, не пренебрегая ни одной гипотезой. Люди часто кричат: «Морской змей!» - как только на берег выносит новую гигантскую акулу, и у зоологов всегда появляется соблазн, едва услышав о находке на берегу крупного змеевидного зверя, сразу отмахнуться, даже не потрудившись проверить, действительно ли речь идет об одной из акул. К тому же всегда есть возможность попросить людей с места находки выслать вам определенный фрагмент, фотографию, или даже рисунок, которые чаще всего и позволят определить, нужно выезжать туда или нет.
Гигантская акула
Гигантский головастик ле Серрека
В 1965 году фотограф Роберт ле Серрек из Франции сообщил, что ему удалось сделать первые подлинные снимки морского змея. Встреча произошла возле побережья штата Квинсленд в Австралии 12 декабря 1964 года. Его жена заметила огромный продолговатый предмет на песчаном дне менее чем в двух метрах от поверхности воды, когда Серрек плыл на моторной лодке с семьей и другом Хенком де Джонгом по бухте Стоунхейвен. Сначала все подумали, что это крупный затонувший ствол дерева, но тут же стало ясно: это живое существо, оно извивалось, как гигантский головастик с крупной головой и сходящимся на конус змеиным телом.
Головастик ле Серрека
Ле Серрек сделал несколько снимков, потом подплыл на своей моторке ближе и стал снимать кинокамерой. Теперь стала различима полутораметровая рваная рана на спине и широкая голова, похожая на змеиную.
Дети Серрека начали выказывать признаки страха, и взрослые быстро отвезли их на берег, а сами продолжали наблюдение. Существо не двигалось - оно было серьезно ранено или даже мертво, и они подъехали ближе, разглядели два глаза наверху головы и равномерно идущие коричневые полосы вдоль черного тела. Ле Серрек решил опуститься под воду.
Там оказалось темнее, чем наверху, и на расстоянии 6 метров ничего нельзя было разглядеть. Ясно было одно: это настоящий гигант - от 20 до 25 метров длиной, мощными челюстями и крупными глазами, которые при закрытых веках казались палево-зелеными. Вдруг, когда ле Серрек начал фотографировать, чудовище неожиданно приоткрыло пасть и медленно, с угрозой повернулось в сторону людей. Быстро забравшись в лодку, друзья увидели, что существо уплыло. Жена ле Серрека заметила, что оно двинулось в сторону открытого моря, совершая горизонтальные извивы, характерные для угря или рептилии.
4 февраля 1965 года, когда ле Серрек донес до общественности эту историю в журнале «Пари-матч», его киносъемка была расценена специалистами как неполноценная.
Мегалодон всплывает из пучины
Эта рыба действительно была очень большая. Если переводить дословно научное название, то оно звучит как «великий зуб», и согласно находкам на дне морей, у мегалодона были именно такие зубы. Если древняя акула кархародон мегалодон была похожа на своего родственника и нашего современника, кархародона кархариаса (большую белую акулу), она могла навести много шороху в местных популяциях морских львов... А может, она до сих пор их беспокоит?
По внешнему виду сотен зубов мегалодона, которых добывают со дна океана и скальных оснований по всему миру (они очень похожи на зубы большой
