Но скажите, разве легализация абортов решает проблему? Разве это не проявление проблемы?
Аргумент об абортах «любыми средствами» «в темном переулке» меня не убеждает. Все это тоже лишь симптомы проблемы.
Сама проблема заключается в следующем: наша культура вседозволенности, всячески поддерживаемая и рекламируемая средствами массовой информации, создает среду, которая способствует свободному сексу, ведущему к нежелательным беременностям. На сексе хорошо зарабатывают, и те, кто его рекламирует, зарабатывают миллиарды, в то время как ослепленные жертвы оказываются «в темных переулках».
Давайте займемся корнем проблемы – коммерциализацией секса, а не его «плодами» – нежелательными беременностями.
Я в равной степени не впечатлен вторым аргументом, что женщина сама должна решать, что произойдет с ее телом. В таком случае почему она не решает, нужен ли ей секс? Почему не решает воспользоваться средствами планирования семьи?
И последний аргумент – зародыш можно уничтожить, потому что он не является человеком, – вызывает у меня отвратительные аналогии: нацисты говорили то же самое о евреях, гомосексуалистах и цыганах.
Универсальная теория
На основании своих знаний о предсказуемом и универсальном процессе зарождения и развития организаций, в ходе которого они появляются на свет, растут, стареют и умирают, я считаю, что зародыш, вне всяких сомнений, является человеком, потому что его системы и подсистемы уже в момент зачатия содержат все конечные компоненты.
Например, здоровый стартап уже содержит все организационные компоненты будущей зрелой компании. Иначе, по умолчанию, это не здоровый стартап. Представьте себе бутон розы: уже при его «рождении» в нем содержатся компоненты взрослого цветка.
По моему опыту, это относится ко всем органическим системам и выходит за рамки физической подсистемы (которой, безусловно, является зародыш), но включает эмоциональную, интеллектуальную и духовную подсистемы. Все они присутствуют уже на стадии зарождения, возможно, в элементарном состоянии, но тем не менее. И вот почему я так считаю.
Всегда ли простое решение является верным?
Ребенок не начинает свое интеллектуальное развитие с нуля, когда начинает ходить в школу, правда? Иначе он не научился бы говорить и понимать речь. Все, кто проводит время с младенцами, знают, что с момента рождения ребенок активно воспринимает информацию от органов чувств. Другими словами, он учится.
Откуда нам знать, когда, на каком этапе ребенок начинает учиться? Может быть, он начинает задолго до рождения, еще в утробе матери.
Журнал New York Times 9 мая 2010 года сделал темой номера исследование, доказавшее, что младенцы могут отличать (и активно это делают) хорошее от плохого. «Признаки моральных оценок заметны… даже в первый год жизни. Очевидно, определенное понимание добра и зла – врожденное свойство», – пишет Пол Блум, автор статьи и профессор психологии Йельского университета.
Почему мы решили, что чувство моральной ответственности появляется только после рождения? У нас очень мало весомых данных о моральном и духовном развитии маленьких детей.
И если нравственное и духовное развитие служит критерием определения, является ли существо человеком, то не исключено, что большая часть земного населения не прошла бы отбор.
Может, мы накинулись на нерожденных детей лишь потому, что их некому защитить?
Нравственный выбор
Я признаю необходимость легального аборта в том случае, если жизнь матери или ребенка находится в опасности. Или в том случае, когда беременность наступила в результате изнасилования. Но я против легализации абортов во всех остальных случаях. У женщин есть выбор помимо абортов.
