Книга Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2023 - Русская жизнь-цитаты

Может ли жизнь огромной страны катастрофически измениться за 10 лет? - ЭХО,"Живущим внутри исторического процесса, бывает нелегко осознать историческую катастрофу. Большие и мелкие ежедневные заботы, неприятности, страхи (болезни, лекарства, дети, школы, деньги, ссоры, роды, разводы, ковиды) пожирают здоровье, внимание, время, нервы…  Нормальный человек даже не поймёт о чём речь, если ему сказать, что всего три года назад (10 марта 2020) первая женщина-космонавт взлетела на трибуну Госдумы, и в России внезапно обнулились президентские сроки, была переписана Конституция, а потом началось такое законотворчество, несанкционированные акции, специальная операция, перманентная дискредитация, частичная мобилизация, стихийная эмиграция… И неизвестное число груза-200.",Может ли жизнь огромной страны катастрофически измениться за 10 лет? - ЭХО,https://echofm.online/opinions/mozhet-li-zhizn-ogromnoj-strany-katastroficheski-izmenitsya-za-10-let,2023-03-09 02:13:00 -0500

Две стратегии оппозиции и яхта Венедиктова - ЭХО,"Венедиктов был не в конкурентной, а в коррупционной среде. Здесь принцип в том, что Путин и Собянин считают все деньги налогоплательщиков деньгами, предназначенными для покупки не услуги, а клиентелы. Я тебе дал деньги, ты можешь из них украсть, украл ты или нет, мне неважно, но ты мне должен. И Венедиктов был Собянину должен, и отрабатывал. Потому что у него была другая цель, другое понимание задачи, которой это отрабатывание способствовало.  Кто-то может сказать, что его понимание было неверным, вредным. Это предмет для спора. У оппозиции всегда есть две опции, две стратегии — радикализация и коллаборация. У обеих есть слабые и сильные стороны. Они хорошо известны. Ещё раз: нет правильной позиции. Может сработать одна стратегия, может другая. Каждая по-своему вредит. Радикализация отталкивает от оппозиции умеренных противников режима, превращает оппозицию в эхо-камеру, орден или секту, способствует усилению в оппозиции иерархического и вождистского вместо сетевого и коалиционного принципов. Коллаборация содействует режиму в решении некоторых его проблем, часто помогает ему маргинализировать радикалов.  Венедиктов и ФБК — хороший кейс для этой теоретической конструкции. И у Венедиктова, и у ФБК свои проблемы. И это наши общие проблемы.  Если вы считаете важной целью построение как можно более широкой антипутинской, антиавторитарной коалиции, то вы в ней без Венедиктова не обойдётесь. И не только без Венедиктова. Я вам даже говорить не буду, кто в ней ещё окажется, пока вы успокоительного не выпьете. Если вы считаете более важным, чтобы в лодке Настоящей Оппозиции сидели только достойные, не запятнавшие себя «сотрудничеством», ок — флаг вам в руки. Ссаживайте Венедиктова. Разумеется, политический вес этой оппозиции будет в разы меньшим, возможность повлиять на события в разы меньшей. Но зато все сидящие в лодке будут довольны соседями. (Впрочем, и это никогда не сбывается.)  Мне кажется, что проблема (и это не только проблема ФБК) в том, что у российской оппозиции есть некий недостаток политического воображения в отношении проектов, которые бы демонстрировали единство, собирали бы очень многих, так, чтобы невозможно было не участвовать. И тогда это проекты силы. (Навальный, кстати, это умел, потому он и большой политик.) А когда этого нет, то возникает потребность в проектах, которые выделяют тебя среди других. И это стратегия радикализации, и в данном случае, как мне кажется, она рождает проекты слабости.  А у Венедиктова, конечно, была и своя яхта, и своя вилла на озере Комо. Называлась она «Эхо Москвы» и располагалась на 14 этаже. Поэтому вот эти все «как ФБК могло пройти против вопиющих фактов коррупции», «двойная мораль», «тусовочка»… так как я призываю друг друга не обижать, то даже их и комментировать не могу.",Две стратегии оппозиции и яхта Венедиктова - ЭХО,https://echofm.online/opinions/dve-strategii-oppoziczii-i-yahta-venediktova,2023-03-09 02:14:10 -0500

"Получил гонорар, налоги заплатил - ЭХО","В кадре журнал «Мой район», посвященный Арбату. В журнале текст – что-то вроде прощального слова о закрытой радиостанции. Автор текста – я. Получил гонорар, налоги заплатил. Писал я не только в этот номер, но еще в несколько. Гонорары получил, налоги заплатил. Но логично теперь считать, что я продался Собянину, а поскольку журналы выходили в прошлом году, то я пособник разжигателей войны – видимо, так.  Важнейший момент про электронное голосование. Всегда приводят в пример Крылатское и Кунцево – это просто классика. Но это как раз мой район (про него тоже в журнал писал, кстати)! У нас были прямо выборы, агитация за разных кандидатов, листовки, наклейки – настоящая борьба! И победил Михаил Лобанов – это точно. И да, с помощью электронного голосования в Думу прошел пропагандист Попов, который, судя по всему, проигрывал не только Лобанову, но и «яблочнику» Гончарову.  И еще один микроскопический вопрос. Я тут в «Слухай Эхо» был на «Гвозде». Ироничные зрители написали: что, Антон, опять про плитку и бордюры будем говорить? Типа я всё время про это говорю – сколько на благоустройстве при Собянине «освоено» миллиардов, и что в прошлом году был просто рекорд, на мой взгляд, потому что мой район (про который я написал в журнал) просто изнасиловали этим ремонтом и копанием. И вот в этом «Слухай Эхе» я про бордюры говорить уже не стал. Теперь и отмазаться нечем:))","Получил гонорар, налоги заплатил - ЭХО",https://echofm.online/opinions/poluchil-gonorar-nalogi-zaplatil,2023-03-09 02:25:13 -0500

TraumaZone: Россия 1985-1999 | Документальный фильм Би-би-си - BBC News Русская служба,"«Россия 1985-1999: TraumaZone» («Зона травмы»): Каково это, пережить крах коммунизма и демократии» - так полностью называется документальный сериал знаменитого британского режиссера-документалиста Адама Кертиса.  Начиная со второй половины 1980-х годов съемочные группы Би-би-си ездили по всему СССР, а затем - России, и снимали материалы для новостных программ. В основу семичасового фильма легли тысячи часов видео, отснятые в то время. На этих удивительных кадрах запечатлена жизнь и быт россиян, стоящих на разных ступенях общества, и это живое свидетельство повседневной жизни на фоне агонии империи.  Фильм переносит зрителей из Кремля в замерзшие шахтерские города за Полярным кругом, из крошечных деревень в бескрайних российских степях на места военных столкновений в горах и лесах Кавказа, чтобы показать, что то, что народ пережил тогда, было невероятной катастрофой, которая оставила глубокие шрамы и задушенную ярость, которая и привела к тому, что сейчас происходит в России и в Украине. Это не только свидетельство того, каково было пережить такую катастрофу, но и история о том, как миллионы людей перестали верить