Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 37
В идеале, когда недостающий документ в списке приложений к иску вы замените ходатайством об истребовании доказательств, чтоб суд за вас не стал думать, что может понадобиться, а что нет.
А теперь предлагаю непосредственно перейти к вопросу, что может являться доказательствами в суде, а что нет.
Согласно ГПК РФ к доказательствам относятся: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, экспертиза, заключение специалиста.
Пожалуй, самыми неоднозначными в вопросе весомости тех или иных доказательств являются объяснения сторон и показания свидетелей.
Формально стороны по делу могут в суде говорить что угодно (даже врать) и к ответственности за это их привлечь невозможно, это будет называться позицией по делу (также как и по уголовному делу – линия защиты). Бывает так, что сначала сторона дает одни объяснения, а затем диаметрально противоположные, чаще всего это связано с привлечением профессионального защитника. И суд примет последние объяснения, на которых сторона настаивает, несмотря на то, что будет очевидной явная ложь в процессе.
С показаниями свидетелей дело обстоит гораздо лучше, ведь последние дают суду обязательство говорить исключительно правду и имевшие место обстоятельства, но при этом имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Но много ли вы знаете уголовных дел, возбужденных за лжесвидетельство в гражданском процессе? К моей адвокатской грусти, сколько бы я не пыталась такое дело инициировать, всегда получала отказ, какие бы весомые доказательства не были бы приведены в обоснование. Так что с честностью свидетелей на сегодняшний день стоит очень большой вопрос.
Еще одной проблемой является трактовка этих самых показаний самим судом при вынесении того или иного решения. И здесь снова выходит на первый план «внутреннее убеждение» судьи, хоть и основанное на нормах закона, но все равно сугубо индивидуальное.
Чаще всего показания ваших близких родственников в расчет не принимаются, какими бы честными и последовательными они не являлись бы. Поэтому я всегда рекомендую, помимо родственников, искать свидетелей сторонних – соседей, друзей, коллег по работе и т. д.
Кроме того, я убеждена, что свидетелей к участию в судебном заседании надо готовить. И речь здесь не идет о подтасовке доказательств! Подготовка должна быть прежде всего моральной, потому что не всякий человек может четко ответить на вопросы судьи, либо самостоятельно рассказать о происходящем, не растерявшись.
Эту картину наблюдаю почти повсеместно, причем как с моей стороны, так и со стороны моего оппонента: приходит свидетель, очевидно знающий важные моменты по существу спора, встает за трибуну и…… молчит. Наверное, ждет, что будет как в фильмах: вокруг ходят адвокаты, задают вопросы. Открою секрет, не каждый судья будет самостоятельно задавать вопросы свидетелю. Он удостоверит его личность и будет тоже ждать. Если свидетель молчит, то вы должны быть готовы самостоятельно задать все необходимые вопросы. А для этого вы, как минимум, должны знать, о чем же этот самый свидетель может рассказать.
Парадокс: вы привели свидетеля, но не знаете, что он может сказать…. В такую лужу чаще всего попадают представители, отдавшие на откуп эту часть процесса своему доверителю, стороне по делу, и не участвовавшие в подготовке свидетеля. А между тем, даже в права адвоката включена та- кая «мелочь», как опрос свидетеля до или помимо суда. Теоретически, мы даже протокол опроса можем составить, вот только чаще всего его суды не принимают, полагая, что свидетель надлежащим образом не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Итак, как же готовить свидетеля, чтобы его показания служили для вас хорошей доказательной базой.
• Расскажите свидетелю, что у вас вообще за процесс, что вы в суде устанавливаете и для чего нужны его показания.
В большинстве случаев вы делаете это тогда, когда спрашиваете согласие свидетеля на участие в деле. Об этом же спросит суд, когда начнет допрос свидетеля. А еще бывают ситуации, когда свидетель «не ваш», то есть категорически против того, что вы хотите получить по результатам судебного заседания в процессе: когда он узнает, то пойдет на попятную, а то еще и даст показания не в вашу пользу.
• Убедитесь, что свидетель понял, куда и во сколько приходить, что с собой нужно обязательно взять паспорт.
В идеале, если вы своего свидетеля вообще привезете в суд сами, так у вас есть гарантия, что он точно доберется и не заблудится.
И про паспорт я не шучу, вот несколько раз перепроверьте эту информацию.
Один раз в моей практике забытый дома паспорт превратился в хитрый план свидетеля, чтобы вообще не давать никакие показания, так что несколько раз подумайте, не получится ли у вас также
• Не надо говорить свидетелю, что и как ему говорить, но обязательно выясните, что ему действительно известно.
Как правило, свидетеля, которого научили как и что говорить, видно сразу. И его легко можно вывести на чистую воду, так что я вас призываю не жульничать в заседании таким образом.
Однако, вы должны четко понимать, какие вопросы необходимо вашему свидетелю задать, что он может пояснить, и вообще, нужна ли вам такая информация. А некоторым еще и психологически нужно несколько раз проговорить свои же показания, все мы люди разные.
• Проведите моральную зарядку свидетеля
Часто свидетель с одной стороны находится в недружелюбных от- ношениях с другой стороной. Согласитесь, вряд ли вам в плюс к доказательной базе пойдет тот факт, что свидетель агрессивно себя ведет, накидывается на вашего оппонента, сквернословит.
И тихушное поведение «в себе», когда выцепить и слова из свидетеля невозможно, тоже вам не поможет. А потому надо дать понять, чем он сможет вам помочь, что вы (и ваш адвокат) на его стороне и если оппонент начнет на него давить или неадекватно себя вести, обязательно вмешаетесь.
А что делать, если свидетель живет далеко, или по каким-то причинам не может прибыть в судебное заседание? В таких случаях вы можете допросить свидетеля до заседания через нотариуса (да-да, еще пару лет назад мы не имели такой возможности, а теперь нотариус имеет право предупреждать об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), либо попросить суд допросить свидетеля посредством видеоконферецсвязи (сейчас такая возможность есть в каждом суде).
Технически свидетель находится в здании другого суда, но через экран дает показания в вашем процессе в режиме реального времени. Но надо понимать, что судьи очень не любят такой геморрой.
На худой конец, вы можете просить суд выдать судебное поручение о допросе свидетеля тем судом, где он реально находится. Это сложнее, чем допрос по видео-конференцсвязи, потому что суд выносит определение, перечисляет вопросы, а затем долго ждет от другого суда протокол допроса. Сами понимаете, из-за сроков это тоже не приветствуется.
Ознакомительная версия. Доступно 8 страниц из 37
