Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
Доменико Коста, на вопрос о доме Чинции, пояснял: «Лелио Перлеони из Римини постоянно находился в доме моей сестры ради кавалера Джакомо, и чувствовал себя там не менее свободно, чем я сам»; о чтении писем: fol. 371r, Чинция.
689
О поединках Лелио с другими дворянами см.: fol. 375r, Феличе.
690
Fol. 379v, Доменико Гальярделли.
691
Два свидетельства Доменико Косты в суде: fol. 367r–369v, 373r–v.
692
Fol. 379v, Чинция.
693
Fol. 367v–368r, Доменико Коста: «Лелио пришел в дом моей сестры в пять или шесть часов ночи [то есть в 11 или 12 ночи]».
694
Fol. 383v, Чинция. Важно заметить, что у Чинции были все причины солгать о копании в бумагах, чтобы откреститься от договора, найденного в ее ларчике с письмами.
695
Fol. 393r–v, Чинция к Лелио, 24 июня 1581 года (письмо 1).
696
Судебные документы трактуют «Ч. А. Т.» именно так (fol. 387r) и комментируют инициалы следующим образом: «…подписано „нежная сестра, Ч. А. Т.“, а в других письмах „с сестринской нежностью, Ч. А. Т.“ и слова эти значат не что иное, как „Чинция Антельма-Теодоли“».
697
Скудо, обычная римская золотая монета, могла, однако, выступать и в качестве счетной единицы, применяемой к иным формам имущества. Посему нам неизвестно, была ли у Лелио эта сумма в чистом золоте. 50 скудо являлось суммой, достаточной для приданого дочери ремесленника и, вероятно, сопоставимой с годовым доходом последнего.
698
Феличе может быть как женским, так и мужским именем; определенно, здесь не имеется в виду жена Джакомо, соперница Чинции.
699
Fol. 392r, Чинция к Лелио, 11 сентября 1581 года (письмо 2).
700
Шекспир У. Макбет. Действие первое. Сцена 3. Пер. Ю. Корнеева. – Прим. пер.
701
Fol. 368v, Доменико Коста: «Дважды или трижды я слышал, как они называют друг друга сестрой и братом. То есть Лелио называл Чинцию сестрой, а она его братом».
702
Fol. 387r–v, Чинция: «…За два месяца до этого он сражался на поединке с господином Джорджо Теодоли, родственником кавалера, и другими лицами». Однако эта дуэль имела место в конце весны или начале лета 1582 года, а мы видели, что в письме, написанном в сентябре 1581 года, Чинция уже называет Лелио братом.
703
Имена участников поединка: fol. 375r, Феличе.
704
Fol. 394r, Лелио к Чинции, без даты (письмо 3).
705
Fol. 399r–v, Лелио к Феличе, 17 июня 1582 года (письмо 4).
706
Я не смог найти имя «Рока» в приведенном в тексте или в ином написании (Rocca, Larocca) ни в одном исследовании о Риме.
707
Fol. 398r–v, Лелио к Джакомо, без даты (письмо 5).
708
Fol. 397r, Марио Орсини суду, 1 сентября 1582 года (письмо 6).
709
Fol. 375v–376r.
710
У нас нет данных о более ранних показаниях Феличе. Разрозненность материалов суда делает невозможным однозначное утверждение о том, что она не давала показаний до 27 сентября 1582 года.
711
О более ранних арестах см.: fol. 370v, 386v.
712
Fol. 371r, Чинция добавила: «…и для других нужд».
713
Fol. 386v.
714
Мы можем утверждать, что Джакомо умер до сентября, потому что он постоянно упоминается в документах как quondam («покойный»), в то время как имени Лелио не сопутствует такой эпитет.
715
См. главу 4 наст. изд.
716
Fol. 377r–378r.
717
Siraisi N. Anatomizing the Past: Physicians and History in Renaissance Culture // Renaissance Quarterly. 2000. Vol. 103. № 1. P. 1–30: в работе анализируется развитие в XV веке исторического нарратива болезни как формы медицинской литературы. Здесь мы, напротив, имеем нарратив о медицинском анализе.
718
Cohen T. V. A Long Day in Monte Rotondo: The Politics of Jeopardyin a Village Rising (1558) // Comparative Studies in Society and History. 1991. Vol. 33. P. 639–668; Id. Three Forms of Jeopardy: Honor, Pain, and Truth-Telling in a Sixteenth-Century Italian Courtroom // Sixteenth Century Journal. 1998. Vol. 29. № 4. P. 975–998. См. также главу 4 наст. изд.
719
О многочисленных функциях, в том числе судебно-медицинской, врачей на государственном жаловании см.: Crawford C. Legalizing Medicine: Early Modern Legal Systems and the Growth of Medico-Legal Knowledge // Legal Medicine in History / Ed. by M. Clark and C. Crawford. Cambridge, 1994. P. 89–115, особенно: P. 91–94; Park K. Doctors and Medicine in Early Renaissance Florence. Princeton, 1985. P. 87–99; Ibid. P. 89 – о довольно щедрой оплате их труда; Ibid. P. 131, 133 – о поисках славы путем написания consilia (сочинений о судебных делах). См. также: Ruggiero G. The Cooperation of Physicians and the State in the Control of Violence in Renaissance Venice // Journal of the History of Medicine. 1978. Vol. 33. P. 156–166. Руджеро отмечает, что, как и в нашем случае в Риме, писец, а не врачи определял форму отчета: Ibid. P. 160–162.
720
Выражаю благодарность Дэвиду Джентилькоре и Сильвии Риенци за этот важный факт и следующую ссылку: Mandosius P. Theatron in quo maximorum Cristiani orbis pontificum archiatros Prosper Mandosius nobilis romanus Ordinis Sancti Stephani Eques spectandos exhibit. Roma, 1784. P. 137–139, текст имеет собственную пагинацию, но он переплетен вместе с трактатом: Marini G. Degli archiatri pontefici. Roma, 1784. Всего Климент назначил тринадцать archiatri, больше, чем большинство
Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
