– Это уже детали. Я просто хотел вкратце осветить самые основные моменты.
– Ясно. Я хотел спросить вот о чем. Каждый день я сталкиваюсь с ситуациями или людьми, которые очень раздражают меня. Я пытаюсь как-то не обращать на них внимания, но не получается. Пытаюсь на ходу сделать очищение – результат тоже весьма слабый. В итоге в течение дня я весь нахожусь во власти негатива. Как быть в этом случае?
...
– Самое главное – понять, что все, окружающее тебя, – это только ты сам. Нет человека, который обидел тебя. Есть только ты, который стремится обидеть сам себя. Поэтому нужно принять этот негатив, понять, что он – часть тебя. В каком-то месте ты сам злишься на себя, хочешь за что-то наказать. Именно это и есть причина всех бед. Ты не можешь отказаться, например, от своей левой руки потому, что она не такая способная, как правая. Без нее тебе будет не так хорошо, как с ней, понимаешь? – улыбнулся Хо.
– Понимаю. Значит, он – это я.
– Да, все верно.
– У меня еще такой вопрос. Зачем все это надо?
– Что ты имеешь в виду?
– Зачем Бог создал весь этот мир – нас, энергию, эгрегоры. Зачем?
– Есть мнение, что так Он познает Себя.
– В каком смысле?
– Ну вот смотри. Для того чтобы тебе найти в себе какой-то негатив, ты встречаешь человека, который своими действиями будет постоянно «тыкать» тебе в это больное место. Этого человека создаешь ты сам. Таким образом, ты создаешь нечто, что позволяет тебе узнать себя лучше. Понимаешь?
– Пожалуй, да.
– И Он делает то же самое. Через нас, через наши действия Он познает Самого Себя. Вообще говоря, разделение на «изучающего» и «изучаемое» – неверно. И оно несет в себе причину непонимания окружающего мира. Весь мир вокруг тебя – это только ты сам. Поэтому невозможно, отделившись от него в качестве «изучающего», наблюдать за ним как за «изучаемым». Ты всегда сам для себя и объект, и субъект исследования.
– Хм, надо будет как-то поразмыслить на эту тему. Пока что воспринимается довольно сложно.
– Обдумай… Хочу поделиться с тобой еще парой интересных предположений. Например, есть мнение, что с целью лучшего и более быстрого изучения самого себя человек, когда возвращается в этот мир (здесь я не имею в виду только нашу грань реальности) «с того света» – извини за дурацкую формулировку, – то делит себя на нескольких человек, живущих каждый в своей грани. Это происходит одновременно.
– То есть у меня где-то есть двойник или даже двойники?
– Да, может быть. Если допустить существование этого явления, то я бы предположил, что тот человек, который пишет о нас, является моим двойником.
– Ну что ж, поздравляю! Вы, как говорится, нашли друг друга! – засмеялся Го.
– Похоже на то, – улыбнулся Хо.
...
– А хочешь еще одну теорию?
– Давайте!
– Согласно ей, никакого рая и ада не существует. Все это – лишь плод нашего воображения. Просто после смерти мы попадаем в такой мир, где все наши мысли почти мгновенно обретают форму.
– Как во сне?
– Да, наподобие. И соответственно, если человек больше склонен думать о хорошем, то он и мир вокруг себя строит «хороший», если о плохом – «плохой», то есть населенный всякими чудовищами и прочими кошмарными явлениями. Так вот, если мы допускаем, что эта теория верна, то я, вполне может статься, мертв. И все это, – Хо развел руками, – выдумываю и считаю, что еще жив.
– Хорошая теория! – засмеялся Го. – Она должна неплохо расширять сознание!
– Я тоже так думаю.
– А они могут как-то согласоваться с той картиной мира, которую вы дали мне?
– Давай попробуем разобраться. Первая из них просто говорит о том, что в разных мирах есть другие проекции меня. Думаю, здесь нет ничего противоречащего нашей с тобой «глобальной концепции».
– Да с первой-то, в общем, все понятно.
– Что касается второй… Хм, на первый взгляд, она не очень-то ладит с теорией существования темного и светлого эгрегоров.
– Да, я тоже об этом подумал. Поэтому и задал свой вопрос.
– Но с другой стороны, эгрегоры – это скорее порождения человеческого разума. То, что два больших эгрегора, о которых мы говорили – «светлый» и «темный», – могли появиться в то время, когда мы были несколько другими, не противоречит утверждению о том, что они рождены нашим разумом. Пожалуй, эта теория тоже укладывается в рамки нашей картины мира.
– Значит, рай и ад – просто выдумка?
– Ну, знаешь, слово «выдумка» в масштабах разума, к которому мы должны прийти, – это нечто большее, чем выдумка в «обыденности». Согласен?
– М-да, соглашусь. Но у меня пока что не может уложиться в голове, как все-таки рай и ад могут быть лишь чем-то придуманным. Пусть даже и настолько глобальным.
– Помнишь, я говорил, что все мы – как разные части тела? Одного тела, – улыбнулся Хо.
– Да-да, вы приводили пример с пальцами руки.
– Так вот, если, например, я – указательный палец, а ты – безымянный, то смотри, что получается. Палец на самом деле не может думать. Согласен? Кстати, ничего, что я именно указательный, а ты – безымянный?
– Нормально. Меня устраивает. С вашим утверждением согласен, – улыбнулся Го.
– Значит, я – это какая-то часть мозга, которая ответственна за указательный палец. То есть я думаю, что я – указательный палец. Но на самом деле я – часть мозга. Понимаешь?
– Понимаю, – задумчиво сказал Го.
– То же самое с тобой. Ты – часть мозга, которая ответственна за безымянный палец и думает, что она – безымянный палец. Ты смотришь на меня и думаешь: «Хм, рядом со мной какой-то похожий, но отдельный от меня субъект» – верно?
– Верно.
– Но на самом-то деле мы оба – части мозга. Одного мозга.
– Постойте… Постойте… – Го весь даже напрягся от умственных усилий. – Тогда, если мозг осознает этот факт, то оба пальца перестанут существовать? Ой, то есть не так…
– Ты правильно понял. Не будет больше ни безымянного пальца, ни указательного пальца, которые думают, что они все из себя такие – сами по себе. Будет кто-то другой, гораздо более умный, чем маленькие области мозга, ответственные за пальцы. «Пальцы» даже представить себе не могут, что есть кто-то, похожий на печень, например. – Хо засмеялся. – Это для них будет существо из другого мира! И представляешь, указательный палец говорит безымянному: «Ты знаешь, говорят, что у меня есть двойник!» «Да ну!» – отвечает безымянный. «Правда-правда! Называется он «указательный палец левой руки», так как он живет в мире, который называется «левая рука». А я типа должен называться «указательный палец правой руки», потому что мы с тобой живем в мире, который называется «правая рука». А еще, говорят, есть схожие с нами, но немного другие, они называются как-то по-другому и находятся «на ногах»!» – «Ничего себе! А что такое «ноги»?»
