Топ за месяц!🔥
Книжки » Книги » Домашняя » Наука раскрытия преступлений - Борис Геллер 📕 - Книга онлайн бесплатно

Книга Наука раскрытия преступлений - Борис Геллер

779
0
На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Наука раскрытия преступлений - Борис Геллер полная версия. Жанр: Книги / Домашняя. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст произведения на мобильном телефоне или десктопе даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем сайте онлайн книг knizki.com.

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 9 10 11 ... 64
Перейти на страницу:
Конец ознакомительного отрывкаКупить и скачать книгу

Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64

Сальные железы выделяют кожное сало себум (Sebum) — секрет, в состав которого входят жирные кислоты и эфиры.

Состав секрета, который выделяют апокринные железы, нас не будет интересовать, тогда как биохимия выделений экринных желез для темы этой книги важна. 98 % в выделениях экринных желез — это вода, а оставшиеся 2 % делятся между белками, аминокислотами и различными неорганическими веществами. Если вы вымоете руки с мылом горячей водой и через несколько минут приложите ладонь к очищенной ацетоном и спиртом гладкой поверхности, то состав невидимого (латентного) отпечатка вашего следа будет именно таким. Но реальный след, оставленный на месте преступления, — тот, с которым имеет дело эксперт, — существенно сложнее. В него входит всё, чего касается рука живого человека и чем загрязнена поверхность: остатки пищи, жиры, косметика, защитные кремы, увлажнители кожи и даже следы никотина у курильщиков.

Француз Эдмон Локар (1877–1966), справедливо считающийся одним из отцов современной криминалистики, утверждал: «Любой контакт оставляет след». В общем и целом данное высказывание верно, однако применительно к дактилоскопии требует пояснений.

Сколько раз мне приходилось слышать от следователей, адвокатов и даже судей: «Свидетели видели в руках подозреваемого нож (пистолет). А вы не смогли обнаружить на данном предмете его отпечатков. Хорошо же вы работаете!»

Работаю я хорошо, но дело в том, что след контакта и отпечаток пальца фундаментально различаются. Отпечаток несет в себе информацию, достаточную для идентификации. След же указывает лишь на то, что был контакт человека с поверхностью предмета. Хотя дактилоскопическая идентификация по следу невозможна в принципе, пренебрегать ею не стоит. Во-первых, зачастую возможен анализ ДНК с места контакта, так называемый «одноконтактный ДНК». Во-вторых, бывают ситуации, в которых не имеет значения, кто именно соприкасался с предметом, а важен сам факт. Разберем их на примере.

Вы — начальник службы безопасности банка — проверяете надежность своего нового сотрудника. Он получает от вас письмо в конверте, который запрещено вскрывать. Конверт проделывает определенный предписанный ему путь и вновь возвращается к хозяину. Вложенное письмо было напечатано вами со всеми предосторожностями, в перчатках, на абсолютно чистом листе бумаги, взятом из середины пачки. Если при обработке письма специальными химическими реагентами выявится хоть один след, неважно чей (!), то это означает, что новый работник или кто-то иной держал письмо в руках. Следовательно, новичок ненадежен.

Как правило, касаясь предметов, держа их в руках, нажимая на поверхность, мы не оставляем отпечатков пальцев. В лучшем случае там появляется след контакта. А если всё же отпечаток остался, то можем ли мы рассказать его историю — сколько времени он существует и когда исчезнет?

Выживаемость отпечатка и определение его возраста — вопросы первостепенной важности. Они не только интересны с научной точки зрения, но всегда имеют значение для следствия.

Чтобы вы могли понять, почему эти свойства отпечатка настолько существенны, сначала разберем, какими в принципе могут быть отпечатки пальцев:

Видимые невооруженным глазом: трехмерные, то есть вдавленные в песок, пластилин, клей или иной материал; отпечатки на пыльной поверхности; отпечатки в крови или ином заметном красителе;

Невидимые (латентные).

Из всех типов видимых отпечатков наибольший интерес представляют отпечатки в крови, но это отдельный вопрос, который мы разберем позднее. Вдавленные отпечатки и отпечатки на пыльной поверхности в дополнительной проявке не нуждаются. Единственное, что можно с ними сделать, — это сфотографировать для дальнейшей передачи в базу данных.

Латентные отпечатки пальцев (а их большинство) намного интереснее и сложнее видимых. Чтобы понять, какие факторы влияют на формирование латентного отпечатка, представим себе четыре разноцветные коробочки. На красной написано «Донор», на синей — «Поверхность», на желтой — «Вид контакта» и, наконец, на зеленой — «Окружающая среда».

В коробочке, помеченной словом «Донор», лежат карточки, на каждой из которых написана одна из характеристик человека, оставившего отпечаток:

Уровень загрязнения рук;

Возраст;

Профессия;

Болезни;

Эмоциональное состояние;

Гастрономические пристрастия.

У каждой из шести перечисленных характеристик своя роль в формировании отпечатка.

Давно замечено, что дети в возрасте примерно до 6–7 лет и старики за 70 являются плохими донорами. Биохимические процессы, в частности потовыделение, в данных возрастных группах замедленны. Мне не один раз приходилось принимать участие в расследовании преступлений, связанных с педофилией и нападениями на беспомощных пожилых людей. Во всех подобных случаях отпечатки пальцев жертв очень нечеткие и как бы высохшие.

Существуют профессии, напрямую влияющие на качество отпечатка. Вы когда-нибудь видели ладони строителей, каменщиков, землекопов — словом, людей, занятых тяжелым физическим трудом? Кожа у них сильно стерта, она очень сухая, со следами травм и порезов.

Заболевания, как местные (дерматологические), так и онкологические, могут привести к полному или частичному исчезновению папиллярного узора. Так, например, пациенты, проходящие курс химиотерапии с препаратом Capecitabine (Xeloda), жалуются на исчезновение кожного рельефа.

Долгое время считалось, что гастрономические пристрастия не влияют на качество отпечатков. Однако в последнее время в журналах по медицинской косметике появились ссылки на работы, опровергающие эту точку зрения. Выяснилось, например, что длительное употребление в пищу кайенского перца способствует повышенному потовыделению, а следовательно, повышает качество латентного отпечатка.

Что касается влияния эмоционального состояния человека на качество оставляемых им отпечатков, то научных работ на данную тему нет. Во всяком случае, рассуждения типа «взломщик сейфа волнуется перед работой, обильно потеет и оставляет свои отпечатки на инструментах и дверце» иначе как анекдотичными назвать нельзя. А миф этот, однако, очень устойчив.

Но вернемся к нашим коробочкам. В синей находятся карточки с характеристиками всевозможных поверхностей:

Гладкая;

Шероховатая;

Пористая (бумага, картон);

Непористая (стекло, металл, пластик);

Чистая;

Загрязненная;

Клейкая;

Холодная;

Горячая.

Очевидно, что гладкая и чистая (пористая или непористая) поверхность идеальна для оставления на ней отпечатков. Однако и на загрязненной поверхности зачастую могут быть видны трехмерные вдавленные следы: всё зависит от вида загрязнения. Клейкая часть изоляционных лент прекрасно держит отпечаток. Кстати, изоленты всех видов очень часто встречаются на практике как составные части самодельных взрывных устройств, в качестве материала для связывания жертв или соединения вместе двух магазинов автомата.

Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64

1 ... 9 10 11 ... 64
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Наука раскрытия преступлений - Борис Геллер», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Наука раскрытия преступлений - Борис Геллер"