Николай Гоголь. «Мертвые души» Но, несмотря на такое приятное описание брахицефала, ложку дегтя стоит добавить в его ванильный портрет. Да, все в его жизни ровно и замечательно, и даже всегда с прибылью. Но в нем нет тех страстей, которые чрезмерно присутствуют в его длинноголовом антиподе. И, как следствие, эта тишь да гладь надоедает, становится скучной и обыденной. И в первую очередь ему самому!
Без амплитуды движения маятник останавливается, и тогда на помощь рассудительному ситуационщику приходит революционер. Взрыв эмоций, разгон страстей, возможный конфликт, но результат дает всплеск энергии заскучавшему широкоголовому индивиду. И все счастливы, даже если стычка принесла потери.
Мысль простая: обе противоположности отлично друг друга дополняют, если находят в себе мудрость принимать друг друга. А если и не принимать антипода, то как минимум принимать ситуацию как необходимый элемент развития обоих представителей противоборствующих лагерей.
Средний вариант говорит о том, что индивид обладает всеми качествами понемногу. Он может использовать любую модель поведения, но глубоко не зайдет в проявлениях крайних типов. Это такой «середнячок» с широкими, но поверхностными возможностями. И, как правило, именно он умеет обуздать и даже оседлать способности соперничающих кланов.
Пример из истории
Рассмотрим разницу в характерах обладателей длинной и широкой голов на примерах, хорошо известных в российской истории.
Возьмем революционеров начала XX века – Урицкого, Дзержинского, Бабушкина, Троцкого. У всех есть одна общая черта – удлиненная форма черепа.
И. В. Бабушкин
Ф. Э. Дзержинский
Л. Д. Троцкий
Обратите внимание: те, у кого голова не слишком вытянутой формы (Дзержинский и Троцкий), внешне намеренно ее удлиняют с помощью бороды определенной формы. Кажется, что у Дзержинского изначально голова была совершенно средних параметров. Но как она вытянулась, в том числе за счет смены образа!
Троцкий тоже изначально обладал средней шириной головы, но, примкнув к революционерам, кардинально изменил внешний вид. Для чего? Видимо, это был подсознательный «фейс-контроль» (в данном случае «хед-контроль»). Длинная голова – свой, широкая – чужой. В дальнейшем, когда обстоятельства изменились, те, кто искусственно имитировал «длинноголовую» революционность, подпали под подозрения и подверглись гонениям и «чистке». Широкоголовые и сами сбегали из рядов товарищей, как поступил Троцкий, когда понял, что мировая революция накрылась медным тазом. Но от судьбы, вернее кровавого Иосифа Виссарионовича, не уйдешь. На фото внизу: Троцкий в молодости.
Другое дело Моисей Соломонович Урицкий. Выходец из еврейской мещанской семьи, он загорелся идеей меньшевиков, затем примкнул к большевикам и случайно оказался у руля новой власти. «Я вполне допускаю в нем искренность, сочетавшуюся с крайним тщеславием и с тупой самоуверенностью. Он был маленький человек, очень желавший стать большим человеком», – так писал о нем Михаил Алданов в своей книге «Убийство Урицкого». «Урицкий воевать не любил, говорить не умел. Партия предложила ему пост главы Чрезвычайной комиссии. По словам Зиновьева, для Урицкого была законом воля партии (партии, к которой он только что примкнул)…»
