долгие годы подогревавшимися пропагандой завышенными ожиданиями и убогой действительностью напрочь испортили «патриотической» общественности праздник. Она, конечно, храбрится, но избавиться от горечи разочарования не может. *** Авторитаризм учит приспосабливаться. Искренность при авторитаризме является недоступной для большинства роскошью. Люди не могут позволить себе говорить, что думают, и постепенно приучают себя говорить, что надо. Точно так же они начинают оценивать и мотивацию окружающих. Человек перестает верить в искренность ближнего, считая, что тот тоже притворяется. В обществе расцветает цинизм, искренней вере в идеалы попросту не остаётся места. В таком социуме единственным реальным, легитимизирующим любое политическое действие основанием является успех. Всё остальное - это просто слова, а словам циники не верят. Если ты побеждаешь, то твои действия считаются оправданными, если нет - твой курс теряет поддержку, какими бы высокими соображениями ты его не объяснял. К нынешней войне всё это относится в полной мере.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 08, 2024 13:32
«Если хотите подписать голубка, слово МИР... - Александра Архипова | Facebook
«Если хотите подписать голубка, слово МИР лучше не использовать» Один читатель из Новосибирска, любящий антропологию и канал [канал (Не)занимательная антропология, подписывайтесь и вы! -- ссылка в первом комменте], прислал вот это бесценное свидетельство эпохи. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ В госучреждении Новосибирска всех просят сделать бумажных голубей накануне 9 мая. Что характерно, просят так: «обязательно (по желанию)». То есть принудительно и с песней? Но не это самое удивительное. Поражает другое. Если автор поделки хочет подписать голубка, не надо писать слово МИР, потому что «к этому слову есть вопросики», по словам организатора.
«Если хотите подписать голубка, слово МИР... - Александра Архипова | Facebook
May 08, 2024 13:12
Есть обоснованное разными аргументами мнение,... - Александр Баунов | Facebook
Есть обоснованное разными аргументами мнение, что богатство или просто благополучие, сложившиеся в 90-е аморально, основано на несправедливости и обмане, и поэтому закономерно должно прийти к концу. Больше того, оно к нему и приходит на наших глазах. Одни лишаются или рискуют лишиться собственности, другие бросают ее и уезжают, третьи вынуждены жить не своей жизнью, подчиняясь диктатору. Но если посмотреть на советское богатство и благополучие - хотя ни того, ни другого по-настоящему так и не было - под тем же углом, оно еще более аморально. Оно основано на прямом ограблении десятков миллионов людей, буквально всего народа, массовом убийстве, закрепощении, насильственном изгнании, санкционированных властью пытках и шантаже, массовых депортациях, рабском труде в невиданных до того масштабах. И то что это «было давно» - на самом деле нет, многие, кто убивал и грабил еще на пенсию не вышли, да многое и продолжалось, включая насильственный труд за гроши или бесплатный детский, хоть бы тех же нас, - мало меняет саму основу. Есть ли Бог, нет ли, но такое богатство и благополучие просто с моральной точки зрения не могло и не должно было получиться и устоять. Оно и не получилось и не устояло.
Есть обоснованное разными аргументами мнение,... - Александр Баунов | Facebook
May 08, 2024 13:11
Сергей Кузнецов - Много лет назад мне казалось, что у меня есть... | Facebook
Много лет назад мне казалось, что у меня есть мысли о том, как надо противостоять условному первому каналу и путинской пропаганде. И среди этих мыслей – от которых, как можно убедиться, ничего путного не вышло – у меня было две, которые я сейчас вспомнил (лень искать пруфлинк, но я в самом деле об этом много раз писал). 1. Хватит говорить о сталинских репрессиях и травме террора и войны. Люди об этом давно забыли. Поговорите с ними об их свежей травме – о девяностых годах. Если вы этого не сделаете, это сделают другие. Но только говорите как о травме, а не как о времени свободы. (И 15 лет не прошло, как…) 2. Когда вы говорите с людьми о прошлом не забывайте, что ваша первая задача – создать людям ресурс. Посмотрите, как это делает условный первый канал: - Были репрессии, НО зато мы выиграли войну - Большевики развалили прекрасную страну, НО зато Сталин отстроил ее назад - В девяностые всё было плохо, НО зато пришел Путин и всех спас. Вот это «но зато» позволяет широкой аудитории не впасть в тоску, а, наоборот, гордится тем, как они преодалели трудности и думать, что всё было не зря. Соответственно, мы должны отвечать на это другим позитивом, в согласии с нашими ценностями. Как это делать с большим террором не очень понятно, но про девяностые как раз очень ясный дискурс, примерно вот такой: В девяностые все было очень плохо. Люди голодали, они потеряли работу, экономика была в руинах. Но своим трудом наш народ вывел страну из этой экономической ямы. Это сделали не реформаторы, не Путин, не олигархи, а десятки тысяч людей, которые работали челноками, пытались запустить мелкий бизнес, чтобы кормить семью, выращивали картошку на шести сотках и так далее. Этим людям мы бесконечно благодарны до сих пор. Они герои, которые спасли страну. Вот это нормальный разговор про девяностые. Во-первых, это правда Во-вторых, условные мы не вступаем в полемику с людьми, которые рассказывают про то, как они страдали и про то, какие у них травмы. Мы не обесцениваем их травмы, более того, мы говорим, что их родители, которые работали на трех работах,
