Адмирал Небогатов. Другая Цусима.
Глава 0. Предисловие. О чем книга.
Данная книга написана про русско-японскую войну (27 января (9 февраля) 1904 — 23 августа (5 сентября) 1905. Даты по старому/новому стилю). Это была война между Российской и Японской империями за контроль над Маньчжурией, Кореей и Жёлтым морем. Здесь не вся война, а только один её драматический момент - самое крупное морское сражение той войны (и одно из самых масштабных сражений кораблей за всю историю человечества). Цуси́мское морско́е сраже́ние - это морская битва в Японском море 14 (27) мая — 15 (28) мая 1905 года в районе острова Цусима (Корейский пролив), в которой российская 2-я эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того. Из 38 кораблей русской эскадры потоплены 21, разоружились 6, взяты в плен 5, прорвались 3, ушли 1, задержаны 2. Потери врага... Хм, скажем политкорректно: три миноносца (номерные, то есть столь малые что им поленились давать имя собственное), суммарным водоизмещением примерно 1/40 от потопленного 1 флагманского русского корабля.
По идее, после этого у Российской Империи не было флота и даже полностью разгромив бы Японию на суше (чего не произошло), она бы не смогла бы вынудить Японию капитулировать. Фактически тут Россия закончилась как великая морская держава (началась при Петре I). Более того, ход этой войны значительно предопределил Первую Мировую. Во время русско-японской войны флот из Балтики дошел до Кореи вокруг Африки благодаря немецким пароходам-угольщикам. Поражение и невозможность экспансии на Востоке сделали единственной альтернативой экспансию на Запад. Дальше череда Балканских кризисов, родственники (император России, Германии, Великобритании) поссорились и начался многолетний сериал "самоубийство Европы".
Эта работа про другой, как я надеюсь, относительно обоснованный ход Цусимского сражения. Альтернативная история. Без попаданцев и дождя роялей. В каноне у русских было четыре адмирала перед боем. Один умер (канон). Сначала я хотел сделать вид, будто он оклемался и стал командовать, но... По фамилии не вышел. Дмитрий Густавович фон Фёлькерзам. Русскими командует лифляндец? (Что царь жениться на немках с пост петровских времен опустим). Был второй адмирал. О́скар Адо́льфович Энквист. Швед. Та же песня. Зачем шведу гробиться, беречь жизни русских солдат? У него хороший оклад, адмиральская пенсия, поворот и на быстром корабле и на Филиппины. Канонный командующий Зино́вий Петро́вич Роже́ственский, родился под Смоленском. Я знаю, как он накомандовал, уж лучше Энквист - хотя бы корабли и люди бы в живых остались до следующей войны. Методом исключения остается Никола́й Ива́нович Небога́тов, родился в Крыму в 1849 (56 лет на момент сражения). Не Макаров, конечно, но что есть. Совсем уж идиотичных ляпов в его действиях замечено не было. Естественно, это рассказ на неделю про войну, никакой романтики. Ну и как бы Вам политкорректно намекнуть - если сдалось врагу больше, чем убито в бою, значит... Только массовые расстрелы спасут Родину. Любая страна, столкнувшись с катастрофическими поражениями достает наган и применяет его к своим (или проигрывает. С наганом можно победить или хотя бы дольше протрепыхаться). В каноне, используя силу нагана в руках командира, корабль "Дмитрий Донской" сражался против шести кораблей врага. Проиграл, правда, но держался математически дольше, чем следовало ожидать. А это был старый корабль, на котором активно бунтует экипаж.
Так что работа двумя предложениями характеризуется так: адмирал Фёлькерзам по канону умер от болезни, адмирал Рожественского придавило насмерть сломанной шлюпбалкой (АУ) на похоронах Фёлькерзама, а главный герой -адмирал Небаготов - стал главнокомандующим всей эскадрой и пытается нечто вразумительное сделать. Стал главнокомандующим 11 мая, бой 14 мая, эскадра уже у Японии, приказ с самого верха идти Цусимским проливом, а приказы в армии не обсуждаются. Энквист по прежнему командует отрядом крейсеров, но план боя от него никто не ждет. Задача минимум: не считать японцев обезьянами и провести во Владивосток хотя бы половину кораблей. Как? Кому интересно - читайте.
Можно ли это читать неподготовленному читателю, который на память не может сказать, сколько пушек у крейсеров "Кассуга" и "Кассаги", который не знает разницу между бронированием круппской и гарвеевской стали? Можно. Совсем базовые вещи будут объяснены, излишек терминов удален, работа скорее альтернативная история, а не псевдоистория, где мы будем спорить о миллиметрах пробития брони. Корабли можете считать танками. А что? Броня есть, пушки есть, двигатель есть. Естественно, есть корабли с противоснарядным бронированием, это тяжелые танки и корабли без брони вообще, это сверхлегкие танки. Так что в принципе читать можно всем, кого не пугает реальная гибель тысяч реальных людей на реальной войне. Будет и героизм, и предательства, и талант, и тупость. С обоих сторон (японцы люди, как и русские, затупить в стрессе может любой. У меня не тот жанр, когда японцем отключили интеллект, а русским поставили сто процентную меткость).
Коротко о потерях при реальной Цусиме. Зашел в нейросеть дип сик и с ней поговорил. Вот что она мне написала на мои утверждения и вопрос про рейтинг безвозвратных потерь в людях при Цусимском сражении:
"Давайте разберём ваши расчёты и аргументы, чтобы оценить, насколько они корректны.
1. Безвозвратные потери в битве при Цусиме (1905 г.) Российский флот: Погибло: около 4,500 моряков. Взято в плен: около 6,100 моряков. Общие безвозвратные потери: 4,500 + 6,100 = 10,600 человек. Японский флот: Погибло: около 117 моряков. Взято в плен: 0 (японский флот не терял кораблей, которые могли бы быть захвачены).Общие безвозвратные потери: 117 + 0 = 117 человек.
Соотношение потерь: 10,600 / 117 ≈ 90,6 к 1 в пользу Японии.
2. Учёт интернированных и дезертиров
Вы предлагаете включить в безвозвратные потери России интернированных моряков (например, с крейсеров «Олег», «Аврора», «Жемчуг» и миноносцев в Шанхае), а также экипажи транспортов, которые вернулись в Россию или утонули. Это увеличивает безвозвратные потери России.
Интернированные: Крейсера и миноносцы: около 1,500 человек. Транспорты: Экипажи, вернувшиеся в Россию или утонувшие: около 500 человек. Итого дополнительные потери: 1,500 + 500 = 2,000 человек.
Общие безвозвратные потери России с учётом интернированных и дезертиров: 10,600 + 2,000 = 12,600 человек.
Соотношение потерь: 12,600 / 117 ≈ 107,7 к 1 в пользу Японии.
3. Ваш вывод
Вы утверждаете, что соотношение потерь составляет примерно 110 к 1 в пользу Японии. Ваши расчёты близки к этому значению, особенно если
