Свечин А.А.
Постижение военного искусства
(Идейное наследие А. Свечина)
Второе издание
Москва
Русский путь
2000
ISBN 5-85887-094-5
Составители: А.Е. Савинкин, А.Г. Кавтарадзе, Ю.Т. Белов, И.В. Домнин
Редактор А.Е. Савинкин
Свечин А.А. Постижение военного искусства : сборник статей / под ред. А.Е Савинкина. — 2-е изд. — М.: Русский путь, 2000. — 688 с. — (Российский военный сборник). — ISBN 5-85887-094-5
Портрет А. Свечина на переплете выполнен художником Г. Самойловым (с фотографии периода 1-й мировой войны).
А.А. Кокошин. Предисловие
Александр Андреевич Свечин — человек уникальной судьбы, блистательный офицер службы Генерального штаба русской армии, с честью прошедший через несколько войн, военный писатель, профессор, вдохновитель и участник дискуссий о судьбах военного искусства и военного дела в Российской Империи и Советском Союзе. Дважды он был репрессирован — в начале 30-х гг. и в 1938 г. Этот неординарный человек был уничтожен не только физически, истреблялась сама память о нем. Разумеется это прежде всего касалось его книг, которые если и не были уничтожены, становились неприкасаемыми.
Идейное наследие А. Свечина — полтора десятка томов и свыше полутора тысяч статей и рецензий-обзоров — поражает воображение не столько масштабами, сколько злободневностью, оригинальностью, рельефностью и глубиной мысли. К этой выдающейся личности, которой Россия вправе гордиться не менее, чем своими полководцами, в полной мере применимы слова, сказанные когда-то самим Свечиным о генерале Боннале: «Блестящий наставник военного искусства, один из тех выдающихся военных мыслителей, появление которых история отмечает лишь немногим чаще появления выдающихся вождей на поле сражения».
Где-то на полпути между первой и второй мировыми войнами, в 1925-1926 гг., А. Свечин сделал несколько удивительно точных и конкретных предвидений с точки зрения выявления всей панорамы военно-политических событий начального периода следующей мировой войны. Так, например, он четко обозначил неустойчивое положение Чехословакии в Центральной Европе и прямо назвал Польшу первым объектом германского нападения в следующей войне, отметив, что Польше будет обеспечено в будущей войне «первенство по отношению к германскому удару». Наряду с такими удивительно верными «точечными» предвидениями Свечин смог дать и общую картину будущей войны, того, чем она обернется для нашей страны, как она может развиваться и что из этого следует для обеспечения обороноспособности Отечества.
А. Свечин постоянно подчеркивал, что будущая война для Советского Союза будет делом тяжелым, она, скорее всего, примет затяжной характер, потребует поэтапной мобилизации огромных ресурсов, напряжения сил всего народа. Он предостерегал от упования на быстрые успехи, на реализацию идей так называемой «стратегии сокрушения», которая позволила бы решить судьбу войны Советского Союза с его главными капиталистическими противниками блестящей серией наступательных операций в короткие сроки. Свечин предложил руководствоваться не стратегией сокрушения, а «стратегией измора»: серьезно и всесторонне готовиться к предстоящей борьбе во всех отношениях, укреплять экономику (тыл), предусмотреть возможность отступления, полагаться первоначально на стратегическую оборону и, только измотав более сильного противника, переходить в победоносное наступление. Ход и исход Великой Отечественной войны 1941-45 гг. подтвердили правоту взглядов Свечина: она приняла затяжной характер, потребовала мобилизации всех ресурсов и напряжения всех сил. Но игнорирование выводов Свечина стоило жизни многим миллионам советских людей.
Важно то, что предвидения Свечина сделаны на основе глубокого понимания сложившейся конфигурации политических отношений в Европе после первой мировой войны, в контексте многовековой истории Европы, которую он глубоко изучил, работая в частности над своими трудами «История военного искусства» и «Эволюция военного искусства», опираясь на анализ глубоких исторических тенденций, развития международных отношений в масштабах пяти-семи столетий, обращая внимание на социально-политические и промышленно-экономические возможности сторон.
Война, которую предвидел Свечин, предъявляет высокие требования к экономике обороны и безопасности государства. В этой связи Свечин обращал внимание на необходимость специального высококвалифицированного органа, который он называл «экономическим генеральным штабом», отражающего «современное расширенное представление о руководстве войной». Чрезвычайно актуально звучат сегодня и слова Свечина о военном бюджете, который должен являться «средством не только для подготовки могущественной армии, но и для понижения издержек будущей войны», поскольку все мероприятия в военное время обходятся значительно дороже, нежели заблаговременно осуществленные.
Сегодня интересы национальной безопасности требуют возрождения военной мысли России, развития лучших черт национального военного искусства страны. Интеллектуальное и идейное наследие Свечина, настоящего российского патриота, занимает здесь едва ли не центральное место.
Настало время главной реабилитации Свечина — идейной. Требуется масштабная работа над творческим наследием выдающегося военного мыслителя XX века — нашего соотечественника. Следует приступить к подготовке биографии и полного собрания сочинений Свечина. Словом, необходимо в полном объеме показать Воина и Мыслителя, так много сделавшего для своего Отечества и остающегося до сих пор в забвении.
Учение Свечина — руководство к действию, которое может быть востребовано и сегодня, 60 лет спустя со дня его трагической гибели. Значимость «Стратегии» и других произведений делает их достоянием классической военной мысли, одной из важнейших методологических основ нашей военной политики. В них по-прежнему можно найти разгадки многих тайн современного искусства побеждать, увидеть ориентиры военного строительства на годы вперед.
Неустаревающе-жизненная идейная школа А. Свечина находит сегодня все больше сторонников. Уверен, что ряды их значительно приумножатся благодаря выходу в свет столь содержательного и нужного выпуска «Российского военного сборника».
А. Савинкин. ВВЕДЕНИЕ. ВРЕМЯ ИДЕЙ А.СВЕЧИНА
В следующей войне Советской России, может быть, придется встретиться с еще более серьезными противниками, и нужно, чтобы эта война с первых же дней носила характер организованного взрыва всех накопленных сил, максимального напряжения, максимального выхода полезной работы при наибольшей экономии [...] Мыслитель, намечающий основные линии подготовки к будущей войне, должен стать прежде всего на точку системы Тейлора, а она, прежде всего, исключает всякую импровизацию и требует продуманного до конца плана. Таким органом, который бы координировал все детали устройства вооруженной силы и подготовки к войне с намеченным планом, в европейских армиях был большой генеральный штаб, с независимым начальником генерального штаба. На строительстве
