Сер Севан
Пустота
Глава I
У нас в жизни еще есть много чего не объяснимого с точки зрения физики, возьмем простое гравитационное ускорение падающих тел почему они приходят одинаково к финишу если их масса разная? То есть одна килограммовая гиря и сто килограмм упадут одновременно. Скорость фотонов независимо от длины волны равна триста тысяч километров в секунду. Тут явно где то зарыт подвох. Допустим, что гравитация это боковое отклонение от прямой всех предметов движущихся по орбите на большой скорости, минимум 220 км в секунду, именно так быстро Солнечная система дрейфует мимо ядра галактики и физики ее не учитывают от слова совсем. Но всем очевидно, что наша суточная орбита имеет кривизну, а значит будет занос в сторону примерно, как автомобиль на большой скорости пытается пройти крутой поворот. Правда у нас скорость по сравнению с авто превышает в несколько сотен раз, и по этому эффект более выраженный, не смотря на то, что поворот очень пологий в длину 220 км и в ширину или боковой снос составит всего 10 метров в секунду. При этом планета движется вверх и в бок одновременно, то есть ее орбита если быть совсем точным больше похожа на спираль, а ещё точнее на объёмную восьмерку. Поэтому ни с какой стороны вам не удастся от нее отвалится. Спереди по ходу движения она нас подталкивает в ноги или догоняет каждую секунду на десять метров. А с противоположной стороны притормаживает на эти же десять метров и мы как бы на нее налетаем словно в автобусе резко нажали на тормоз и мы подались по инерции вперед. Второй момент, почему легкие и тяжелые тела падают одинаково по скорости? Думаю, что это не так и разница пусть и не большая, но есть, тяжелые предметы больше заносит в бок и если у нас есть глубокая вакуумная шахта в диаметре 30 метров и глубиной три километра, можно увидеть как сто килограммовая гиря несется вниз с большим отклонением от геометрического центра нежели одна килограммовая и ляжет на три метра правее или левее. Да они коснутся пола одновременно, но одна из них более массивная пройдет путь на три метра больше. Тоже самое с красными и синими фотонами, первые за одну секунду могут отклонится метра на три в бок, но как правило никто это не учитывает считая это дифракцией или преломлением лучей. А если бы все фотоны любой длины волны двигались в пространстве одинаково, то такого понятия, как рассеяния лучей не было вовсе. Итого слишком высокие скорости по нашей истинной орбите в пространстве, не дают заметить эффект ускорения предметов разной массы с разной скоростью. Для этого нужны более протяжённые расстояния. На МКС если бы там были астронавты и настоящие физики ученые, то они могли бы запустить три предмета разной массы с гео датчиками одновременно и засечь углы расхождения по мере движения. Но раз там одни актеры им такое даже в голову не могло придти. Далее нам известен эффект Джанибекова, когда предмет со смещенным центром тяжести вращаясь вдруг переворачивается и летит задом наперед и можно посчитать сколько нужно сделать оборотов что бы развернуться на 180 градусов и если наша планета вращается, то она должна два раза в год делать такой манёвр ( что она и делает в точках солнцестояния) но мы пока этого не замечаем, по звёздному небу, оно не стало вращаться по другому и это можно объяснить только тем, что до переворота мы сбивали только правые фотоны, а после стали одни левые. Объективно мы видим, что движемся по орбите пол года назад, то есть гайка не только перевернулась, но и возвращается обратно и вот тут внимание наш небосвод должен был начать вращаться в другую сторону именно по этому, но ничего такого нет. Из чего следует вывод, что все эти годовые и суточные вращения трактуются нами не совсем точно. Если планета движется всегда перпендикулярно к плоскости орбиты там наклонена на 21 градус, то должна быть заметна прецессия или полюс ходил бы по кругу в течение года, ось звёздного неба отклонялась бы от старого полугодового значения на 42 градуса. Но этого тоже не наблюдается. Поэтому прецессия у Земли несомненно есть, но мы движемся в пространстве на столько быстро, что сбиваем фотоны своим электромагнитным полем строго в одном положении. Грубо говоря их чуть корректируем отклоняя на разные углы, но в целом получается всегда одна и та же картинка. Так переворачивая постоянный магнит, щ мы переворачиваем все его силовые линии и если мы сами на нем находимся, то для нас полюс остается там где был, и ровно поэтому картина звёздного неба не подчиняется геометрическим углам, пример когда вы идете мимо леса ближние деревья перемещаются быстрее дальних, поэтому все звезды расположенные на разную глубину космоса должны проходить сквозь друг друга. А у нас по факту небо больше похоже на вращающийся купол с прибитыми гвоздями светлыми точками. Поэтому плоскоземельщики и заподозрили, что то неладное. Но вернемся к гравитации, да мы не знаем какая сила нас разгоняет в пространстве, но уже очевидно что она переменная имеет два полюса в течение суток. Грубо говоря мы разгоняемся по орбите вперед 12 часов, а потом возвращаемся назад. Действие гравитационного ускорения не может быть направленным все время в одну сторону, в противном случае мы за пол года достигнем орбитальной скорости равной половине световой. Когда как совершая суточные колебания вперед и назад мы гасим это громадное ускорение. Или так суточные колебания Земли это компенсационные силы, призванные сгладить острые углы в галактической годовой орбите, и вот тут мы подходим к тяжёлым планетам, если они будут двигаться медленней, как нам говорят астрономы, то в течение года они отстанут и вылетят из Солнечной системы скроются из виду. Поэтому гравитационное осевое ускорение всех планет примерно одинаковое, но в зависимости от массы они отклоняются на большие или меньшие углы. Понятно, что быстрее всех по реальной скорости будут более периферийные планеты и похоже что это не Уран или Плутон, а скорее Меркурий , грубо говоря Юпитер и Сатурн находятся ближе к гравитационному центру Солнечной системы и совершают самые частые колебания, ( гравитационный центр имеет форму тора) а мы Земля если брать модель строения атома, то больше похожи
