Амиран
Осколки истории
Сегодня, я расскажу вам другую историю. Моё первое знакомство с ней началось с книг А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, которые развили концепцию Н. А. Морозова, названную в дальнейшем — «Новой хронологией».
Обратимся к Википедии, что же подразумевается под этим термином и находим: «Новая хронология» — псевдонаучная теория, утверждающая, что существующая хронология исторических событий в целом неверна… Вот так сразу — бац, и псевдонаучная, как очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт!
Чем так провинились эти «псевдонаучные» мужи, математики между прочим, Носовский и Фоменко? Они определили и вывели закономерность циклов развития общества в прошлом и, на основе этих закономерностей, предложили свою хронологию событий и реконструкцию истории. Помню меня ещё тогда удивило, почему, определив эту закономерность, они не попытались спрогнозировать развитие нашей цивилизации на ближайшее будущее?
Итак, Носовский и Фоменко, в своих работах опирались на анализ и математические расчёты, а вот на что опирались историки при описании нашего прошлого? На археологические находки и британские библиотеки, хранящие копии, сделанные в XIX веке, с утраченных и несуществующих уже книг. Можно ли подтвердить или опровергнуть соответствие этих копий своим оригиналам — вопрос, да и были ли эти оригиналы вообще? Что же касается археологии, то как раз там мы и встречаем, так называемые артефакты, которые ставят под сомнение официальную историю развития человечества.
Наша история похожа на картинку, которую раздробили на мелкие кусочки. Папку, в которую я стал собирать артефакты, я так и назвал — «Осколки истории». Причем собирал безоценочно, только факты — вот карты Пири Рейса, вот Шумеры, вот «металлическая библиотека атлантов», чтобы потом, на основании накопившегося объема информации, попытаться сделать уже свои выводы. Постепенно из этих кусочков стало образовываться подобие некоего лоскутного одеяла, под которым четко угадывался некий единый план — из ничего возникали высокоразвитые цивилизации и также загадочно исчезали.
Свою версию получившегося «лоскутного одеяла» я назвал «Попутчик» и выложил в свободном доступе на ЛитРес.
Вообще история — это повествование, пересказ и только. Далее правда следует определение — «наука», придающее этим историям статус достоверности.
Так почему от нас скрывают историю и стоит ли вообще её изучать? Давайте будем разбираться вместе. Начнём с того, что это одна из наиболее засекреченных информаций, так как она является ключом к пониманию того, кто мы и, следовательно, к нашему будущему. Именно поэтому «альтернативщики» так рьяно «роют землю», а официальная наука также рьяно им противостоит. Эта важная тема требует объективных исследований.
И если вы со мной сейчас согласились, то угодили в ловушку! «В этой жизни на каждом шагу западня…» Вы, не объект! Вы, субъект — источник деятельности, сознания и познания и ваши исследования могут быть только субъективными! Любой человек мыслит и делает свои умозаключения через призму своих знаний и чувств. Таким образом мировосприятие каждого человека отлично от других. Каждый человек обладает лишь своим субъективным мнением и постоянно сталкивается с субъективными мнениями других людей. Субъективное мнение — это то что присуще одному человеку — индивидуальное представление окружающего, посредством собственных эмоций и мыслей.
Можно конечно возразить, что существует объективная истина — достоверное знание, правильно отображающее объективную действительность, которая не зависит от субъекта, от человека. Вот только… кто это будет воспринимать? — Ну как же, вот воздух, он объективно существует! Допустим, но как мы его воспринимаем? Химик, как смесь газов в определённых пропорциях, поэт- как глоток свежести, а сидящий чуть поодаль в позе лотоса Йог — вообще будет вдыхать прану, а не воздух!
Объекты проявляют себя лишь в присутствии наблюдателя. Личность экспериментатора всегда и постоянно влияет на ход и результаты эксперимента. Вспомнили? Школьный курс физики.
Вы можете объективно принять лишь чью-то субъективную версию «объективной» реальности.
Вернёмся к истории развития человечества. Что объединяет версии «альтернативщиков»? То, что в прошлом наши предки были о-го-го, с Макошью за одним столом пировали, а затем то ли понаехали, то ли поналетели серые, зелёные — в общем всякие и теперь вибрации то у нас не те, и ДНК не то, и вообще грусть-печаль…
Соберите из осколков то, что вам по душе! Со светлыми перспективами! Ваш внутренний мир гораздо больше внешнего и как только вы создадите свою историю, с которой вы себя будете чувствовать комфортно, то уверяю вас, в подтверждение своей субъективной правоты, вы найдете массу подтверждений в этой «объективной» реальности!
