Каторин Ю. Ф., Куренков Е. В., Лысов А. В., Остапенко А. Н.
Большая энциклопедия промышленного шпионажа
© Каторин Ю. Ф., Куренков Е. В., Лысов А. В., Остапенко А. Н., 2000
© 000 «Издательство Полигон», 2000
© Гузь В. Г, дизайн переплета, 2000
Введение
Данная книга не является продолжением или дополнением к недавно выпущенной «Энциклопедии промышленного шпионажа», хотя и написана на ее основе, а представляет собой новую и практически самостоятельную работу, в которой ликвидированы основные недостатки старой. От предыдущей книги она отличается не только существенно большим объемом, но и совершенно другой концепцией подачи материала. Авторы не просто описывают те или иные устройства, а подробно рассказывают об их принципе действия, достоинствах и недостатках, дают подробные советы по практическому применению.
На современном этапе, когда произошла коренная переоценка ценностей, многие традиционные ресурсы человеческого прогресса утрачивают свое первостепенное значение. Но информация как была, так и остается одним из главных ресурсов научно-технического и социально-экономического развития мирового сообщества. Мало того, очень скоро хорошо налаженная информационная сеть будет призвана сыграть в повседневной жизни такую роль, какую в свое время сыграли электрификация, телефонизация, радио и телевидение вместе взятые. Информация влияет не только на ускорение прогресса в науке и технике, но и на обеспечение охраны общественного порядка, сохранности собственности, общение между людьми и другие социально значимые области. Воистину она пронизывает все сферы жизнедеятельности людей, ибо в основе любого решения — информация. И чем объем и достоверность имеющейся у вас информации выше, тем, как правило, выше и оптимальность принятого решения. И наоборот, чем меньшим объемом информации о вас владеет ваш конкурент, тем шире у вас простор для маневра.
Поэтому информация может быть использована особой категорией населения в преступных и других антигуманных целях. Она также может стать в руках ненадежных и эксцентричных людей грозным оружием в борьбе с конкурентом или при ведении «войны компроматов». Примеры таких деяний так часто мелькают в газетах и на экранах, что на них уже почти перестали обращать внимание, если это не что-то из ряда вон выходящее, например, обнаружение подслушивающего устройства в кабинете главного редактора «Комсомольской правды» (1998) или скандал с фирмой «Атолл» (февраль 1999 года), которая будто бы прослушивала разговоры даже членов семьи президента; или ликвидация правоохранительными органами стационарного пункта для осуществления прослушивания сотовых и спутниковых телефонов, а так же переговоров своих сотрудников в холдинге «Медиа-МОСТ» (май 2000 года). Поэтому очень актуальной становится проблема обеспечения информационной безопасной деятельности не только государственного служащего (что у нас всегда было на высоте), но и бизнесмена, предпринимателя, юриста, публичного политика, да и просто достаточно известного в обществе человека.
По мнению компетентных экспертов, в случае полного рассекречивания информации о деятельности коммерческой фирмы последняя в условиях нашего «дикого» рынка просуществует от нескольких часов до нескольких дней. Аналогичная участь ожидает и подавляющее большинство коммерческих банков. Не менее серьезными могут быть последствия в случае утечки каких-нибудь материалов, компрометирующих политика или крупного бизнесмена. Такой человек легко может стать объектом шантажа и даже полностью утратить самостоятельность действий. Здесь вспоминается громкое дело «голого министра», стоившее в 1998 году карьеры министру юстиции России В. Ковалеву и в конечном итоге доведшее его до «Бутырки». И другой пример, когда в аналогичной ситуации оказался Генеральный прокурор Ю. Скуратов.
Главное завоевание перестройки — свободная пресса,— как оказалось, имеет и другую сторону медали: некоторые издания начали подлинную охоту за знаменитостями. Притом охоту весьма специфическую: любым способом добываются «жареные факты», интимные подробности, семейные скандалы и весь этот мутный поток выплескивается на читателя. Жертвами таких доморощенных папарацци уже стали некоторые наши эстрадные звезды и даже крупные бизнесмены.
Таким образом, проблема защиты информации и обеспечения конфиденциальности личной жизни приобретает актуальность для очень многих людей, чья деятельность находится вне области, где эти вопросы решают государственные органы. И, конечно, каждому хочется для укрепления своей безопасности использовать самые надежные современные методы и средства, учитывающие все особенности приемов несанкционированного добывания сведений. Раз есть спрос, то будет и предложение. Но, к большому сожалению, к этой деятельности, как и к любому делу, сулящему деньги, обратилось довольно много некомпетентных, а иногда попросту нечестных людей.
Положение усугубляется еще и тем, что из-за своеобразного хода истории современный российский предприниматель не имеет традиций поведения в условиях промышленного шпионажа. Так, если в дореволюционной России, где существовал весьма развитый рынок услуг по получению любых сведений о конкурентах или потенциальных партнерах, любой предприниматель был всегда настороже и четко знал основные правила поведения, а также приемы и способы защиты, то в Советской России коммерческая тайна была отменена официально «Положением о рабочем контроле», принятом ВЦИК в ноябре 1917 года. Вместо рынка ввели распределительную систему, конкуренцию заменили соцсоревнованием, а все предприятия обязали непременно обмениваться опытом. Однако справедливости ради надо отметить, что военную и государственную тайну хранить умели, и притом с эффективностью, которой на Западе могли только позавидовать (об этом свидетельствуют весьма поучительные мемуары наших «бывших» противников).
Развитие рыночных отношений, развал очень жесткой системы контроля за ввозом и производством специальной техники, массовый уход из бывшего КГБ, ГРУ и МВД профессионалов высшего класса — все это привело к возрождению буквально за два-три года рынка услуг по добыванию информации о конкурентах. Но рынка с «русской спецификой»: к относительно немногочисленным «профи», действующим осторожно и эффективно (поэтому и борьба с ними — дело тоже сугубо для профессионалов), прибавились многочисленные шпионы-любители, когда-то нахватавшиеся поверхностных знаний на каких-нибудь краткосрочных курсах или просто начитавшиеся детективов.
Но и эти дилетанты находят своих клиентов, потому что, как правило, на уровне читателя такого рода романов находятся знания и у объектов их внимания. Именно это и открывает широкое поле деятельности для разного рода мошенников и проходимцев. Некоторые из них, всевозможными путями приобретя самую примитивную аппаратуру, открывают сомнительные частные сыскные агентства по добыванию информации любого рода и даже, бывает, добиваются определенных результатов, конечно, если не встречают хоть самого простого противодействия. Другие, наоборот, открывают различные конторы с громкими названиями по защите информации, а в ряде случаев одна и та же фирма ведет оба вида деятельности. Польза от таких «защитников» при серьезной угрозе практически нулевая, а правильней сказать — со знаком минус, поскольку они дают людям ложную иллюзию защищенности, что невольно расслабляет человека. И хотя беспредел начала 90-х годов
